來(lái)源：牛彈琴
可能想想還是不對(duì)勁，在臨時(shí)取消訪華后，不對(duì)德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾又主動(dòng)打來(lái)了電話。勁德
玄機(jī)，國(guó)外就在“應(yīng)約”兩個(gè)字。長(zhǎng)又
看外交部網(wǎng)站的打電新聞，11月3日，想想王毅“應(yīng)德方請(qǐng)求，不對(duì)同德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾通電話”。勁德
一會(huì)下雨，國(guó)外一會(huì)天晴，長(zhǎng)又多少讓人有點(diǎn)哭笑不得。打電
看新聞稿，想想不得不說(shuō)，不對(duì)這個(gè)電話，勁德聊得還算是不錯(cuò)的，瓦德富爾的態(tài)度，也有微妙變化。
國(guó)際關(guān)系，確實(shí)如同天氣，變幻莫測(cè)，但真正的智慧，在于在風(fēng)雨中保持定力，在晴朗時(shí)珍惜機(jī)遇。
中方的三句話，說(shuō)得很有內(nèi)涵。
第一句：不應(yīng)搞“麥克風(fēng)外交”，不能搞違背事實(shí)的無(wú)端指責(zé)。
看新聞通稿，王毅的原話是：中德歷史文化、社會(huì)制度不同，存在差異不可避免，雙方應(yīng)堅(jiān)持溝通對(duì)話、增進(jìn)了解、消除誤解、鞏固互信，但不應(yīng)搞“麥克風(fēng)外交”，不能搞違背事實(shí)的無(wú)端指責(zé)。
外交辭令，點(diǎn)到為止。
但聰明的瓦德富爾，顯然知道指的是什么？
我們也不用回避，瓦德富爾在原計(jì)劃訪華前，多次無(wú)端指責(zé)中國(guó)，他聲稱(chēng)中國(guó)的稀土出口管制措施“讓人擔(dān)憂”，他此前目標(biāo)之一，就是要說(shuō)服中方放松關(guān)鍵礦產(chǎn)出口限制。
他更妄議臺(tái)灣問(wèn)題，聲稱(chēng)如果自由流通“因暴力沖突而不再可能，將對(duì)世界許多地區(qū)的繁榮產(chǎn)生影響”。他說(shuō)，德國(guó)將保持一個(gè)中國(guó)政策不動(dòng)搖，“這也包括必須避免暴力改變現(xiàn)狀”。
這不是“麥克風(fēng)外交”又是什么嗎？
中方不滿(mǎn)，也是顯而易見(jiàn)的。
具體到臺(tái)灣問(wèn)題，外交部發(fā)言人郭嘉昆就表示，只說(shuō)維護(hù)臺(tái)海現(xiàn)狀，卻不說(shuō)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，這實(shí)質(zhì)上是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的縱容支持，將對(duì)臺(tái)海和平穩(wěn)定造成嚴(yán)重沖擊。
所以，這次電話中，王毅還有更針對(duì)性的一句話。
這就是第二句話，王毅告訴瓦德富爾：中國(guó)曾無(wú)條件支持德國(guó)統(tǒng)一，希望經(jīng)歷分裂之痛的德國(guó)能充分理解和支持中國(guó)維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對(duì)一切“臺(tái)獨(dú)”行徑。
德國(guó)啊德國(guó)，將心比心。
瓦德富爾啊瓦德富爾，不要恩將仇報(bào)。
更何況，一個(gè)中國(guó)原則是中德關(guān)系最重要的政治基礎(chǔ)，如果在這個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題上挑釁試探，那損害的必然是整個(gè)中德關(guān)系。
這就有了王毅的第三句話，他告訴瓦德富爾：中德需要制定更穩(wěn)定、更可持續(xù)的政策框架，確保雙邊關(guān)系始終行進(jìn)在正確軌道上。
言下之意，當(dāng)然也是我個(gè)人的理解，德國(guó)當(dāng)前對(duì)華政策，不夠穩(wěn)定，也缺乏可持續(xù)性，有時(shí)還會(huì)偏離正確軌道。
中德關(guān)系，不應(yīng)該是目前這個(gè)樣子。
讓我們簡(jiǎn)單回顧一下歷史，過(guò)去幾十年，中德關(guān)系一直不錯(cuò)，事實(shí)上也成為中歐關(guān)系最重要的推動(dòng)力。
默克爾總理更是每年必訪華，即便到了朔爾茨時(shí)期，雙方也是交流不斷。
但默茨上臺(tái)后，新外長(zhǎng)一開(kāi)始就這樣搞法，難免對(duì)中德關(guān)系不產(chǎn)生沖擊。
我看到，聯(lián)合執(zhí)政的德國(guó)社民黨就表達(dá)了擔(dān)憂，認(rèn)為這不是“好兆頭”。社民黨呼吁德國(guó)重新思考對(duì)華戰(zhàn)略，比以往任何時(shí)候都更需要一種積極的、戰(zhàn)略性的外交政策。
中國(guó)德國(guó)商會(huì)則對(duì)行程取消表示遺憾，稱(chēng)企業(yè)需要更多雙邊問(wèn)題清晰度。
本來(lái)要隨同瓦德富爾訪華的德國(guó)企業(yè)家克羅爾-皮奇就說(shuō)，“出于政治動(dòng)機(jī)的貿(mào)易沖突和出口限制破壞繁榮，必須通過(guò)建設(shè)性對(duì)話解決……進(jìn)一步升級(jí)不符合德國(guó)經(jīng)濟(jì)利益?！?/p>
要知道，今年1月至8月，中國(guó)取代美國(guó)，又成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴。
德國(guó)，對(duì)中國(guó)企業(yè)很重要；中國(guó)，對(duì)德國(guó)企業(yè)也很重要。
就以大眾為例，中國(guó)市場(chǎng)的盈利，一度占到大眾全球盈利的30%。據(jù)估計(jì)，從1984年到2024年，大眾在中國(guó)的總盈利，高達(dá)1300億-1500億歐元。
中國(guó)，則是奔馳目前最大的全球單一市場(chǎng)，比德國(guó)本土還重要，過(guò)去20年，奔馳在華累計(jì)利潤(rùn)接近2000億歐元。
更要看到，中美歷史性峰會(huì)后，兩國(guó)關(guān)系也有所改善，這顯然也對(duì)德國(guó)產(chǎn)生了微妙的影響。
所以，過(guò)了幾天，想想不太對(duì)勁的瓦德富爾，又果斷打來(lái)了電話。
看新聞通稿，他明確向王毅表態(tài)：
1，德方高度重視對(duì)華關(guān)系；
2，我期待在中方方便時(shí)間盡早訪華，就兩國(guó)關(guān)系等重要問(wèn)題深入溝通；
3，德方堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策沒(méi)有變化，愿同中方密切各領(lǐng)域交流對(duì)話，妥處分歧差異，推進(jìn)德中全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系向前發(fā)展。
話都說(shuō)到這個(gè)份上了，外交部新聞通稿最后一句話：王毅歡迎瓦德富爾適時(shí)訪華。
怎么看？
還是粗淺三點(diǎn)吧。
第一，“麥克風(fēng)外交”要不得。
對(duì)中國(guó)搞“麥克風(fēng)外交”，中國(guó)會(huì)吃這一套？
美國(guó)不行，其他國(guó)家更不行。
而且，這樣傲慢的舉動(dòng)，更關(guān)鍵的，還是“違背事實(shí)的指責(zé)”，反而更損害兩國(guó)互信，徒增相互摩擦，有百害而無(wú)一利。
從這個(gè)角度看，瓦德富爾在中國(guó)，現(xiàn)在算是人緣比較差的外長(zhǎng)。
比以前的蹦床運(yùn)動(dòng)員外長(zhǎng)，也好不了太多。
這實(shí)在不應(yīng)該！我們肯定都不樂(lè)見(jiàn)。
但他真需要反思。
第二，德國(guó)更需要將心比心。
前面已經(jīng)說(shuō)了，在臺(tái)灣問(wèn)題上，王毅說(shuō)得已經(jīng)相當(dāng)直白了。
中國(guó)以前是怎樣對(duì)待德國(guó)統(tǒng)一的？
我們是“無(wú)條件支持”啊！
德國(guó)，你真不能這樣恩將仇報(bào)。
臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心利益，中國(guó)沒(méi)有任何妥協(xié)退讓的余地，如果德國(guó)政治家不能正確對(duì)待，那中德關(guān)系肯定會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。
第三，中國(guó)還是歡迎你的。
雖然有點(diǎn)不愉快，但成年人的世界，哪有什么一帆風(fēng)順！
真正的外交智慧，不在于永不偏離，而在于發(fā)現(xiàn)偏離后及時(shí)調(diào)整航向的勇氣與決斷。
所以，瓦德富爾趕緊又打來(lái)電話，澄清了一些說(shuō)法，并鄭重表態(tài)：還是希望能盡早訪華。
請(qǐng)注意，他說(shuō)“盡早”！
王毅也表態(tài)：歡迎！
前面還有兩個(gè)字：“適時(shí)”。
但可以肯定的一點(diǎn)，瓦德富爾還是會(huì)來(lái)北京的，默茨總理、其他德國(guó)部長(zhǎng)，也會(huì)來(lái)訪華的。中德關(guān)系總體還算是好的。
中國(guó)人的待客之道，朋友來(lái)了有好酒。
雖然我們有過(guò)分歧和不愉快，但只要夠朋友，來(lái)了肯定還是會(huì)被好好招待的。
(責(zé)任編輯：娛樂(lè))
