來(lái)源：中國(guó)新聞周刊
“涉賭”
尚未有明確標(biāo)準(zhǔn)
在二手交易平臺(tái)買潮玩盲盒，抽福袋卻像“染上賭癮”一樣難戒，虧上百萬(wàn)這樣的抽福袋窘境已經(jīng)困擾了周奎三年。
他從2023年5月開(kāi)始參與千島App里福袋板塊的虧上百萬(wàn)買賣。去年11月，抽福袋他在社交媒體發(fā)帖宣告：“我真的虧上百萬(wàn)要停手了，這是抽福袋無(wú)底洞?！碑?dāng)時(shí)他已累計(jì)虧損10萬(wàn)元。虧上百萬(wàn)今年，抽福袋他還是虧上百萬(wàn)忍不住手癢，迄今累計(jì)虧損了17萬(wàn)元。抽福袋
一般的虧上百萬(wàn)盲盒銷售是在同系列盲盒中抽取其一，相比之下，抽福袋福袋的虧上百萬(wàn)玩法更加刺激。例如，抽福袋賣家發(fā)起的福袋有100個(gè)不同IP和款式的盲盒，從實(shí)時(shí)二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格看，其中有2個(gè)約5000元，幾個(gè)約幾百元，其余均為幾十元；買家每次花費(fèi)200元排隊(duì)購(gòu)買，抽取其一。抽取到的潮玩可在App寄存，并再次轉(zhuǎn)售給其他用戶。
“我知道這是賭徒心理，虧得越多越想回本。明知有問(wèn)題，還是忍不住。大家都不再是單純喜歡娃娃，而是喜歡中獎(jiǎng)的感覺(jué)。”周奎告訴《中國(guó)新聞周刊》。
今年8月，千島創(chuàng)始人沈振宇接受“晚點(diǎn)LatePost”采訪時(shí)表示，算整體收益率，平臺(tái)里的專業(yè)玩家“必然是虧的，虧至少30%”。
不過(guò)，一大批像周奎這樣的用戶并不愿面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，盡管已經(jīng)債務(wù)纏身，仍然停止不了“買買買”。據(jù)了解，甚至有玩家虧損了上百萬(wàn)元，總交易額超過(guò)千萬(wàn)元。
“越買越虧，越虧越買”
去年7月，周奎終于還完了前一年做福袋賣家時(shí)欠下的6萬(wàn)元債務(wù)，選擇以買家的身份入局。據(jù)他回憶，當(dāng)天，他以39.9元的價(jià)格抽了3次，當(dāng)即就抽出了一個(gè)價(jià)格約500元的潮玩，“當(dāng)時(shí)以為自己的運(yùn)氣變好了”。
后來(lái)，他感覺(jué)好運(yùn)就消失了。千島App的福袋有兩種玩法。一是“售完全開(kāi)”，指賣家需要將100個(gè)盲盒全部賣出后統(tǒng)一開(kāi)獎(jiǎng)；二是“售完即開(kāi)”，指買家在購(gòu)買一次抽卡機(jī)會(huì)后當(dāng)即顯示后臺(tái)算法拆出的對(duì)應(yīng)潮玩。單次購(gòu)買價(jià)格和獎(jiǎng)品由賣家設(shè)置，單次抽取價(jià)格在幾十元至200元不等。
相比之下，“售完即開(kāi)”模式更加高風(fēng)險(xiǎn)、高收益。買家將在前五次抽取抽中5000元大獎(jiǎng)的概率事件稱作“爆頭”，在這種情況下，買家能盈利數(shù)千元。然而，假設(shè)單次抽取需花費(fèi)200元，若每次抽取的是價(jià)格不到50元的潮玩，單次抽取則會(huì)虧損至少150元。這意味著，在每個(gè)福袋內(nèi)，倘若連抽30—40次后能抽中大獎(jiǎng)，收支能勉強(qiáng)持平。倘若抽更多還抽不中，則會(huì)不斷虧損，可能損失四五千元甚至上萬(wàn)元。
周奎會(huì)采用玩家圈里流行的說(shuō)法選取盲盒位置，大家認(rèn)為平臺(tái)算法有一定規(guī)律：在同一時(shí)間段里開(kāi)的團(tuán)，中獎(jiǎng)號(hào)碼重復(fù)的概率較高。因而，他會(huì)購(gòu)買當(dāng)天熱門的中獎(jiǎng)號(hào)碼。但并沒(méi)有奏效?！霸劫I越虧，越虧越買?！敝芸@樣總結(jié)。
今年6—7月，林羽在成為福袋買家的一個(gè)多月內(nèi)，在“售完即開(kāi)”模式下虧損了超23萬(wàn)元。她先使用“包車”策略，嘗試接連購(gòu)買一個(gè)福袋里的所有盲盒，但她遭遇了兩次意料之外的情況：當(dāng)福袋只剩最后十幾抽且仍未抽出大獎(jiǎng)時(shí)，她在某一次付款時(shí)突然遭遇閃退或支付卡頓，被擠出排隊(duì)隊(duì)伍，大獎(jiǎng)則被其他玩家抽走。
林羽（化名）用兩個(gè)賬號(hào)想排隊(duì)“包車”抽到“大獎(jiǎng)”，但在一次付款時(shí)突然卡頓被擠出隊(duì)列，“大獎(jiǎng)”被其他用戶抽走。圖/受訪者提供她對(duì)平臺(tái)產(chǎn)生了質(zhì)疑，但接著又嘗試了另一種“破冰”玩法。許多福袋的前5次抽取設(shè)置了優(yōu)惠價(jià)格，她在不同福袋之間快速轉(zhuǎn)移，寄希望于在前五抽內(nèi)抽出大獎(jiǎng)。但平臺(tái)對(duì)這種玩法沒(méi)有保底機(jī)制，她經(jīng)常需要抽取兩三百次，甚至高達(dá)五百次才抽出一個(gè)大獎(jiǎng)。
據(jù)林羽統(tǒng)計(jì)，她名下的3個(gè)賬號(hào)分別在福袋玩法中虧損了6萬(wàn)—8萬(wàn)元，交易額均超過(guò)30萬(wàn)元，總虧損率超22%。
受訪用戶對(duì)平臺(tái)的抽盒算法機(jī)制、排隊(duì)突然卡頓等問(wèn)題存在質(zhì)疑，但平臺(tái)的客訴維權(quán)通道并不通暢，客服機(jī)器人無(wú)法回應(yīng)其訴求。
盲盒市場(chǎng)還有其特殊性，盲盒的價(jià)格會(huì)不斷隨市場(chǎng)波動(dòng)。起初，林羽加入福袋玩法是為了抽到其他渠道購(gòu)買不到的Labubu情人節(jié)限定款糖膠公仔。現(xiàn)在，她的平臺(tái)賬戶里已經(jīng)囤了5個(gè)，遲遲沒(méi)有賣掉，該款公仔的市場(chǎng)價(jià)格也從5000元逐漸降到了3900元。
如何判定涉賭風(fēng)險(xiǎn)？
包括周奎在內(nèi)，許多用戶都在社交媒體強(qiáng)調(diào)，千島App的福袋機(jī)制存在以小博大性質(zhì)，是一種擦邊的賭博。
“在線下，消費(fèi)者可能買了一次就走了，無(wú)論結(jié)果如何，至少?zèng)]有辦法將商品立即變現(xiàn)。但在線上平臺(tái)，購(gòu)買到商品6小時(shí)后就能將商品再次出售變現(xiàn)，接著又馬上可以拿余額去購(gòu)買新的福袋?！绷硪晃磺u資深用戶對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。
然而，法律目前對(duì)這一類行為的界定，尚未有一個(gè)普適化的標(biāo)準(zhǔn)。2025年2月，《中國(guó)法院報(bào)》刊載《論盲盒銷售行為的法律性質(zhì)》一文中指出，賭博類盲盒銷售行為具有一定要素特征，包括平臺(tái)利用盲盒提供抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)而非銷售實(shí)物商品；平臺(tái)調(diào)高盲盒價(jià)格對(duì)所有玩家“抽頭漁利”；玩家抽盒隨機(jī)獲獎(jiǎng)（賭輸贏、博大?。?，賭輸則本金全失（“血本無(wú)歸”）； 獎(jiǎng)品交易變現(xiàn)“下分”。
浙江墾?。◤V州）律師事務(wù)所資深律師李爍長(zhǎng)期服務(wù)于各類涉互聯(lián)網(wǎng)玩具企業(yè)，他告訴《中國(guó)新聞周刊》，千島App的機(jī)制部分符合賭博特征，有一定概率構(gòu)成盲盒賭博。
具體來(lái)看，福袋玩法的涉賭風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自讓用戶付出金錢購(gòu)買商品卡，隨機(jī)進(jìn)行贈(zèng)品分配，贈(zèng)品的價(jià)值不合理、可轉(zhuǎn)售變現(xiàn)等。
然而，上述依據(jù)并非來(lái)自法律或司法解釋，而是法官對(duì)于該類型犯罪的特征總結(jié)，具有一定參考意義。法律層面，認(rèn)定一個(gè)行為是否構(gòu)成賭博類犯罪，需要從主客觀角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。從主觀行為目的看，《中華人民共和國(guó)刑法》（2023年修正）第303條指出，參與賭博的人或以賭博為業(yè)的人以獲取金錢、財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益為目的。從客觀看，則需要考察平臺(tái)的商業(yè)邏輯是否具有賭博的相應(yīng)特征，如脫離實(shí)物交易、直接變現(xiàn)、平臺(tái)單方調(diào)整價(jià)格等。
“但盲盒買賣是一種射幸合同（指合同當(dāng)事人一方支付的代價(jià)所獲得的只是一個(gè)機(jī)會(huì)），具有特殊性。如果平臺(tái)行為符合市場(chǎng)邏輯，消費(fèi)者也是為了消費(fèi)，則不涉嫌相關(guān)犯罪?！崩顮q說(shuō)。
2023年6月，市場(chǎng)監(jiān)管總局印發(fā)《盲盒經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范指引（試行）》，對(duì)盲盒經(jīng)營(yíng)者的行為作出了具體規(guī)范，僅有少許條款直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出規(guī)范。
“法律法規(guī)具有一定的滯后性，像二手交易平臺(tái)這一新的業(yè)態(tài)，現(xiàn)有規(guī)定還不夠完全適用。”一位關(guān)注盲盒電商領(lǐng)域的法律從業(yè)者對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。
她指出，核心問(wèn)題在于，二手交易平臺(tái)本身不售賣盲盒，只是一個(gè)中介平臺(tái)，平臺(tái)責(zé)任尚未被明確界定。通常情況下，根據(jù)合同的相對(duì)性，買家應(yīng)直接找賣家追責(zé)。
“但是，如果中介平臺(tái)發(fā)展到了一定規(guī)模，在很多事情上未履行平臺(tái)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)要求其履責(zé)，根據(jù)《盲盒經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范指引（試行）》的內(nèi)容完善各方面制度。”她說(shuō)。
?。ㄎ闹兄芸?、林羽為化名）
記者：王詩(shī)涵
