紐約，話事人全球資本主義之都。紐約傳統(tǒng)印象里，變都快要當(dāng)紐約市長，滿身那得是標(biāo)簽地產(chǎn)商的座上賓，華爾街的趕上盟友，資本主義代言人。權(quán)游

現(xiàn)在，龍媽紐約的話事人“話事人”變了。

90后、紐約非洲出生的變都快印度裔穆斯林、特朗普“最壞的滿身噩夢”、紐約百年來最年輕市長、標(biāo)簽“民主社會主義者”……新當(dāng)選紐約市長的趕上祖赫蘭·馬姆達(dá)尼，滿身標(biāo)簽都快趕上《權(quán)游》里的權(quán)游“龍媽”了。

祖赫蘭·馬姆達(dá)尼（圖源：美媒）

一

馬姆達(dá)尼生于烏干達(dá)，7歲隨家人移居紐約，2018年入美國籍，2020年當(dāng)選紐約州議員。他的父親是哥倫比亞大學(xué)教授，母親是知名導(dǎo)演；進(jìn)入政壇前，他的身份是“房屋止贖預(yù)防顧問”。

在寸土寸金的紐約，買房讓不少人望而卻步。如逾期未還房貸，或拖欠水電費，還面臨房子被銀行收回風(fēng)險。馬姆達(dá)尼此前的工作，就是代表房主與銀行協(xié)商，他說是這段“每天與唯利是圖的銀行打交道的經(jīng)歷”促使自己從政。

去年10月，馬姆達(dá)尼宣布參選紐約市長，起初民調(diào)支持率僅有1%。今年6月初選，他爆冷擊敗政治資本雄厚的紐約州前州長科莫；前后一年時間，他就從一名不起眼的議員，變成了美國第一大城市的“一把手”。

馬姆達(dá)尼的政治主張，被一些人稱為“激進(jìn)左翼”。

比如，他強調(diào)提高市民生活的“可負(fù)擔(dān)性”。眼下，1/4的紐約人無法負(fù)擔(dān)住房、食品等基本生活所需，今年6月紐約市房租中位數(shù)突破4000美元，較去年同期上漲5.3%。他聲稱，要限制房東調(diào)價、新建經(jīng)濟適用房、讓紐約公交車永久免費、設(shè)立市營雜貨店、對富人加稅——每一條，都讓不那么富有的市民被打動。

初選時，馬姆達(dá)尼得到參議員桑德斯等左派人士支持。后來，他又獲前副總統(tǒng)哈里斯、紐約州州長霍楚爾、眾議院民主黨領(lǐng)袖杰弗里斯背書。本月初，奧巴馬也致電馬姆達(dá)尼，說愿為其出謀劃策。

有分析稱，一個“左翼進(jìn)步派”能在民主黨建制派不支持、共和黨反對、兩黨多位金主阻擊的背景下獲勝，與越來越多的美國人對資本主義制度產(chǎn)生信任危機有關(guān)。

民調(diào)顯示，在18-29歲的美國人中，超6成稱“對社會主義抱有好感”?！度A爾街日報》評論：“這是冷戰(zhàn)時期的幾代人無法想象的?！?/p>

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國家安全與治理研究院副院長檀有志教授分析，年輕選民是馬姆達(dá)尼此次勝選的關(guān)鍵力量。這些選民在成長過程中經(jīng)歷了金融危機、全球疫情、債務(wù)危機等，對當(dāng)下美國政治體制持越來越深的懷疑態(tài)度，渴望更加激進(jìn)的社會改革，更傾向于通過“大政府”解決社會問題。

因此，他們選擇投票給馬姆達(dá)尼。

二

此前，為阻止馬姆達(dá)尼當(dāng)選，特朗普一度放棄沒有勝算的共和黨候選人斯利瓦，鼓勵支持者投票給民主黨人科莫，甚至威脅要切斷給紐約的聯(lián)邦資金。

他還痛批馬姆達(dá)尼，稱若其當(dāng)選，“（紐約）這座偉大城市取得成功的可能性為零，甚至都會活不下去……將完全、徹底地陷入經(jīng)濟和社會災(zāi)難”。

為啥有這么深的政治隔閡？

檀有志認(rèn)為，首先是二人政治理念對立：馬姆達(dá)尼自稱民主社會主義者，特朗普則代表右翼保守主義理念，馬姆達(dá)尼的許多主張直接挑戰(zhàn)以特朗普為首的大資本家利益。

其次是政黨政治角力：紐約是特朗普老家，也是他商業(yè)帝國的大本營，馬姆達(dá)尼當(dāng)選，對特朗普來說就是“后院失火”。

還有政治威望對壘：競選時，馬姆達(dá)尼稱自己是特朗普“最壞的噩夢”，當(dāng)選后更是喊話，要“向全美展示如何擊敗特朗普”。

這些言論直接挑戰(zhàn)總統(tǒng)政治權(quán)威，特朗普當(dāng)然不能忍。

但話又說回來，勝選是一回事，治理是另外一回事；打動選民是一回事，兌現(xiàn)承諾則難得多。

況且，若沒有白宮支持，新官也將面臨艱難考驗。過去12個月，美國總體消費價格上漲3%，紐約民眾因被日用品、住房掏空錢包而怨聲載道；在這座貧富差距巨大的城市里，1%的人口把控全市44%的收入。要兌現(xiàn)競選承諾，對富人大幅加稅，首先面臨的可能就是富人和大企業(yè)撤出紐約，進(jìn)而影響稅收基礎(chǔ)和公共服務(wù)的可持續(xù)性。

在民主黨內(nèi)部，多數(shù)建制派對馬姆達(dá)尼持觀望態(tài)度。該黨參議院領(lǐng)導(dǎo)人舒默至今未表態(tài)，許多中間派民主黨人擔(dān)心，馬姆達(dá)尼的“小勝”可能會使民主黨在2026年重新奪回參眾兩院時“大敗”，也害怕共和黨把馬姆達(dá)尼描繪成“激進(jìn)左派”并加劇黨爭。

但也有分析認(rèn)為，過去民主黨長期走的是文化路線，在諸如性別、身份認(rèn)同等議題上走太遠(yuǎn)，對現(xiàn)實問題關(guān)注不足，丟掉了基層民眾基本盤；馬姆達(dá)尼的政治主張，未嘗不是民主黨未來政治改革的方向。

在美媒眼中，馬姆達(dá)尼治下的紐約是喜是憂尚無從辨認(rèn)，但此次選舉已然進(jìn)一步凸顯了美國的政治分裂。CNN直言，包括紐約市長選舉在內(nèi)的近期多場選舉，是美國國內(nèi)分歧加劇、紅藍(lán)陣營敵對的“又一里程碑”。

但顯然，馬姆達(dá)尼指出的那些“冰凍三尺”的老大難問題，可不是某任“流官”就能搞定。要改，那得是劇烈而深刻的巨變。