近日，中國內(nèi)地香港立法會秘書處通告各部門，香港在對外發(fā)布的調(diào)整官方稿件中，“中國內(nèi)地”的英文用英文統(tǒng)一改為 “Chinese mainland”，不再使用 “mainland China”。翻譯
這一調(diào)整，與國家政治文獻的中國內(nèi)地英譯標準保持一致。多年來，香港西方媒體習(xí)慣用 “mainland China” 來指“中國大陸/內(nèi)地”，調(diào)整但官方政治文本從不采用這一表述。英文用
在中文表述中，翻譯港澳對應(yīng)“內(nèi)地”，再使臺灣地區(qū)對應(yīng)“大陸”；而在英文表述上，中國內(nèi)地“內(nèi)地/大陸”通常譯作 “mainland”。香港
長期以來，調(diào)整官方正式譯本把“中國大陸/內(nèi)地”譯為 “the Chinese mainland”、“the mainland of China” 或 “China's mainland”（《中國時政話語翻譯基本規(guī)范》外文出版社），既是對“一個中國”原則的強調(diào)，也是因為這樣的表達清晰明確，避免任何（有意或無意的）歧義。問題的關(guān)鍵在于在詞序所蘊含的微妙政治意味。在政治語境下，“mainland China” 可能被理解/歪解為“大陸中國”與“非大陸中國”的并列，從而觸及主權(quán)和領(lǐng)土完整等敏感議題。
不要低估在政治語言上搞“惡作劇”的潛力。西方外交官私下里開玩笑，“win-win cooperation（雙贏合作）”的真正意思是——中國贏兩次。這種玩笑話還真唬住不少學(xué)英語的人。
有港人對此改動嗤之以鼻，舉例說 BBC 還用“mainland Britain”這一表述，也沒見哪個英國人絞盡腦汁指控那是“分裂英國”；還列出 “mainland Europe”“mainland Australia” 等詞來論證。
這種看似聰明的比較，其實極為膚淺。語言不是數(shù)學(xué)公式，而是文化與政治現(xiàn)實的反映。英國沒有“一國兩制”這種政治安排，自然不用在語言上小心翼翼地維護國家敘事。
若說英語世界對語言不敏感，那可就太天真了。在種族、性別、身份認同等議題上，英語的“政治正確（political correctness）”幾乎是全球最嚴苛的：“mankind” 要改成 “humanity”，“chairman” 要改成 “chairperson”，“illegal aliens” 要改成 “undocumented immigrants”。每一次詞語更替，都是意識形態(tài)的精修。
英語世界可以為“尊重與平等”斤斤計較到每個詞，中國為“主權(quán)與完整”較真一個詞序，不算敏感過度。當(dāng)然了，等完全統(tǒng)一之后，或許就不用那么糾結(jié)詞序了。
