傳統(tǒng)的人比TACO，是更懂玉米餅夾肉，普通，人比沒勁。更懂

白宮的人比TACO，是更懂推拉戰(zhàn)術(shù)，反復(fù)橫跳，人比滋味十足。更懂

隨著這幾天美國再次威脅對華加征關(guān)稅，人比“TACO”這詞又火了。更懂

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

一

TACO是啥？

《金融時報》專欄作家造的一個縮略詞，“Trump Always Chickens Out”的更懂首字母縮寫，語帶諷刺：“特朗普總是人比臨陣退縮”。

前幾天，更懂特朗普先在社交媒體上放風要對華加征100%關(guān)稅，人比引發(fā)美股暴跌。沒多久又改口，說美國想幫助而非傷害中國：“別擔心中國，一切會好起來的！”

副總統(tǒng)萬斯同日表態(tài)：“特朗普愿與中國進行理性談判?！?/p>

財長貝森特很快跟進：“對華加征100%關(guān)稅不一定要發(fā)生?！?/p>

TACO這個詞被創(chuàng)造之初，就是形容白宮對金融市場波動的反應(yīng)：“美國政府對市場和經(jīng)濟壓力的容忍度并不高，當關(guān)稅造成痛苦時會迅速退讓?！?/p>

到后來，TACO被用來引申解釋白宮現(xiàn)在慣用的談判手法——開始時強硬出擊喊打喊殺漫天要價，獲得一定籌碼后再緩和語氣尋求妥協(xié)交易。

比如今年4月，“對等關(guān)稅”行政令宣布對全球貿(mào)易伙伴加稅，幾天后就被暫緩執(zhí)行，和各國逐一談判；又如今夏，白宮多次揚言要讓美聯(lián)儲主席鮑威爾下臺，沒過多久又收回了言論。

金融市場，要的是預(yù)期穩(wěn)定。上峰舉棋不定出爾反爾，市場就風吹草動草木皆兵。

以5月底美股的震蕩為例：白宮5月23日宣布“對歐盟征收50%關(guān)稅”，美國市場即迎來“股債匯”三殺；兩天后白宮改口推遲實施，美股隨后迎來上漲。

這種大起大落的V型反彈，被一些從業(yè)人士歸因于TACO。CNN采訪的一位市場策略師說：“特朗普把我們引向災(zāi)難，然后在最后一刻又把我們從災(zāi)難中拉出來，還說，‘看，我救了我們’。”

密歇根大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家賈斯汀·沃爾夫感慨：“美國之前的總統(tǒng)執(zhí)政時，沒有BACO交易，沒有CACO交易，什么都沒有。以前我們總是將總統(tǒng)周一說的話視為理所當然，因為周二他很可能仍堅持立場。現(xiàn)在情況不是這樣了，我們甚至不明白什么時候他會堅持立場，什么時候不會?！?/p>

這讓不少美國人抓狂。

10月10日，在美國首都華盛頓，美國總統(tǒng)特朗普返回白宮。圖源：新華社

二

NBC報道說，TACO策略的作用對象極廣——從加拿大到墨西哥，從中國到歐盟，從葡萄酒到電影，從汽車到手機……當記者問特朗普為啥總要“TACO”，他的回答很直給：“這叫談判?！?/p>

美國媒體評論，白宮關(guān)稅政策反復(fù)橫跳，是在“玩弄工薪家庭的飯碗”；一些跨國企業(yè)高管說，特朗普“難以預(yù)測”的政策制定讓業(yè)務(wù)風險日益增加，不得不考慮把員工撤出美國。

資本市場和貿(mào)易格局也因TACO愈發(fā)脆弱。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員周密表示，政策多變給市場預(yù)期帶來不確定性風險，一旦不確定性成為市場共識，那未來白宮有關(guān)舉措和承諾的可信度就會大打折扣。

這時就有聰明的朋友發(fā)問了：既然按照以前的套路行不通，那順應(yīng)TACO思維，來一點逆向操作怎么樣？

確實有人這么做了。有美媒報道，一些投資者堅信特朗普會在最后一刻“退縮”，并根據(jù)這種預(yù)期構(gòu)建投資組合；但有關(guān)TACO的嘲諷顯然激怒了總統(tǒng)，如果他哪次決定堅持立場“頑固反擊”，投資者就會措手不及，全球金融市場也會遭到波及。

如前所述，TACO已從最初的市場概念，演變?yōu)樾稳莅讓m的外交手段。白宮說TACO是談判和交易藝術(shù)，但沒明說的是其本質(zhì)無外乎極限施壓與霸道霸凌。先用極限施壓試探他國底線，再在最后一刻謀求最大化利益。

比如2月對加、墨搞關(guān)稅威脅，換來這兩國配合“打擊芬太尼犯罪和控制非法移民”；跟日本說加征關(guān)稅是為消除貿(mào)易逆差，但只要日本買更多的美國石油天然氣就好談；還有把俄烏談判和對俄關(guān)稅捆綁、先暫停對烏軍援沒過幾天又賣導(dǎo)彈……

當年首次競選，特朗普就說“作為一個國家，我們必須變得更加不可預(yù)判”。他也并非首個運用“不可預(yù)測性”策略的美國領(lǐng)導(dǎo)人——越戰(zhàn)期間，美政府就提出過“瘋子理論”，即試圖讓他國相信美國“不理性到什么都能做得出來”，迫使對方在恐懼中讓步。

說到底，是訛詐。

周密表示，白宮以為TACO是外交經(jīng)貿(mào)能力的體現(xiàn)，但究竟能帶來什么效果，取決于各國在與美國博弈過程中做出的反應(yīng)。有海外觀察人士指出，白宮“暫時的承諾”只是為國內(nèi)選舉服務(wù)的道具，而在本輪關(guān)稅威脅中，巴西多次硬剛美國，日本對美發(fā)出“罕見露齒威脅”，歐盟表示將采取一切必要措施維護自身利益……更不用說堅決反制的中國了。