機票從3433元漲至上萬元,女子質(zhì)疑“去哪兒網(wǎng)”強制退票,平臺回應(yīng)
江西南昌的去哪兒網(wǎng)游女士在“去哪兒網(wǎng)”購買了上海往返新西蘭基督城的機票,兩個月后被以“運價錯誤”為由取消,機票且在未經(jīng)游女士同意的從元情況下被強制退票。游女士認為,漲至質(zhì)疑平臺理由前后不一致,上萬屬于單方面違約。元女
游女士告訴都市現(xiàn)場記者,今年8月29日,退票她以3433元的平臺價格在去哪兒網(wǎng)購買了上海往返新西蘭基督城的機票,第二天她收到了行程單和票號,去哪兒網(wǎng)確認已出票。機票
兩個月后,去哪兒網(wǎng)突然通知游女士航班取消,漲至質(zhì)疑并提出“退票+500元補償”的上萬方案,要求她三天內(nèi)給出答復(fù)。元女不曾想,游女士這邊還未同意,那邊訂單隨后就被平臺退掉。“我明確說不同意,客服還是直接把票退掉了,是強制退票?!?/strong>
據(jù)游女士提供的錄音顯示,客服先稱“航司運價錯誤”,隨后又改稱“代理商運價錯誤”,解釋發(fā)生多次變化。當(dāng)她追問取消依據(jù)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時,客服均未能給出明確說明。“這是代理的運價錯誤導(dǎo)致客票無法使用,是代理和航司之間的問題,平臺無責(zé)?!?/strong>錄音中,客服承認購票流程正常,也確認消費者沒有授權(quán)平臺退票,但仍表示必須按“平臺方案”處理。
都市現(xiàn)場記者查詢發(fā)現(xiàn),游女士被退掉的同一航班仍在正常銷售機票,價格超過1萬元。游女士質(zhì)疑平臺因票價上漲而取消低價訂單。對此,去哪兒網(wǎng)官方客服回應(yīng):“航司和代理沒達成一致,客票無法使用,只能退票。”
與此同時,游女士也向民航總局進行了投訴。去哪兒網(wǎng)書面回復(fù)稱“航司運價錯誤”,而執(zhí)飛航司印尼鷹航答復(fù)是“機票由境外代理出票,需要聯(lián)系代理商”,雙方說法并不一致。
同航班不同處理方案?消費者:區(qū)別對待“看人下菜”
另一名消費者劉女士也遇到了類似情況。她和朋友四人同一時間購買了同一航班,其中兩人被重新出票,兩人卻被退票。劉女士認為去哪兒網(wǎng)處理標(biāo)準(zhǔn)不一致。
劉女士表示,他們四人一行今年8月底在去哪兒網(wǎng)同時購票,均顯示已出票,隨后便預(yù)訂了酒店、轉(zhuǎn)機票和地接等行程,“定金也付了?!庇闻空f。
10月21日,平臺通知四人機票取消。但兩天后,同行情侶又被順利重新出票,劉女士和另一位朋友一直被告知“在協(xié)商”,最終收到“退票+500元補償”的方案。
劉女士說:“我們兩個人談了兩周,最后只給500元補償?!倍?/strong>重新購票時,原本約3000元的機票漲到1萬左右。為了能一起出發(fā),四人不得不再次重新購票,“新機票每個人比原來貴了6000多。”
劉女士反映,同航班機票在該平臺仍正常銷售,高價票未下架?!?strong>11月3日,我還能查到同航班在賣,1萬多一個人,我覺得這是單方面毀約?!?/strong>而在劉女士提供的錄音中,去哪兒網(wǎng)官方客服承認退票并非消費者申請,但對不同旅客為何得到不同方案無法作出說明,“確實是我們操作的退票,目前只能申請全額退票,沒有其他方案?!?/strong>
劉女士隨后咨詢了該航班執(zhí)飛航司——新西蘭航空,對方表示取消并非由航司發(fā)起,而是“第三方代理主動取消”。對此,去哪兒網(wǎng)客服回應(yīng)稱“航司沒有讓我們退票,但因為運價問題,票確實無法使用?!?/strong>
去哪兒網(wǎng)回應(yīng)“強制退票”:稱依據(jù)“系統(tǒng)取消狀態(tài)”執(zhí)行
截至記者發(fā)稿前,去哪兒網(wǎng)公共事務(wù)部回應(yīng),稱涉事機票為印尼鷹航與新西蘭航空聯(lián)程航班,出票兩個月后平臺接到通知,因“運價錯誤、價格過低”被航司作廢。
“航司通知我們說因為運價錯誤、價格過低,機票被作廢。”該部表示,客票狀態(tài)在行業(yè)“黑屏系統(tǒng)”(GBS)中可查,相關(guān)訂單在10月21日前后被標(biāo)記為“UN”,即“航班取消”,且該狀態(tài)只能由航司寫入。
對于同一航班為何出現(xiàn)不同處理方案,去哪兒網(wǎng)稱,需按訂單號逐一核實,“大部分旅客被航司取消,也有極少數(shù)未被取消,后續(xù)航司也重新上架售票,我們事前并不知情。”另外,該網(wǎng)還表示,其代理商因損失較大已走法律途徑向航司維權(quán),并稱國外平臺也有類似情況。
目前,多名旅客表示將繼續(xù)向監(jiān)管部門投訴并通過司法途徑維權(quán)。
本文地址:http://m.818618.com/html/45c98298972.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。









