作為“保險的中國力量保險”，再保險行業(yè)與直保市場以及背后的全球趨勢企出自然災(zāi)害、全球局勢等因素息息相關(guān)。再保在目前國際局勢仍較為復(fù)雜、險市現(xiàn)重地緣政治等風險仍較大的場呈情況下，全球再保市場會呈現(xiàn)怎樣的何護航中海趨勢？

“今年全球再保險市場的趨勢變化體現(xiàn)為風險復(fù)雜、科技賦能、中國力量發(fā)展分化三個方面。全球趨勢企出” 在近日的再保媒體專訪中，中再產(chǎn)險總經(jīng)理王忠曜在回答第一財經(jīng)記者提問時表示。險市現(xiàn)重

據(jù)王忠曜預(yù)計，場呈在上述趨勢下，何護航中海中國再保行業(yè)的中國力量機遇主要體現(xiàn)在區(qū)域發(fā)展增量與技術(shù)服務(wù)“出?！眱纱蠓矫妗２贿^，全球趨勢企出他也表示，再保在護航中國企業(yè)“出?！钡倪^程中，中國保險行業(yè)供給側(cè)仍然存在不少短板，需進一步加強能力建設(shè)。

市場分化下，再保機遇在哪里？

王忠曜表示，今年全球再保險市場的趨勢變化體現(xiàn)為風險復(fù)雜、科技賦能、發(fā)展分化三個方面。

從風險環(huán)境角度而言，一方面，全球氣候變化導(dǎo)致巨額保險損失已成新常態(tài)。王忠曜介紹稱，2024年全球自然巨災(zāi)導(dǎo)致的保險損失連續(xù)五年超過1000億美元，氣候變化對再保險業(yè)的潛在不利影響將持續(xù)。另一方面，全球政治經(jīng)濟呈現(xiàn)出各類風險因素交織的態(tài)勢，保險業(yè)務(wù)中政治暴力、營業(yè)中斷、航空以及網(wǎng)絡(luò)安全等領(lǐng)域的風險敞口增加?！袄纾谫Q(mào)易保護主義升級的背景下，發(fā)生供應(yīng)鏈中斷與額外通脹的可能性上升，可能引發(fā)行業(yè)理賠成本增加、盈利水平下滑與保障缺口擴大等一系列不利情形。” 王忠曜稱。

從科技賦能角度而言，新興技術(shù)的應(yīng)用將提升行業(yè)的服務(wù)能力和發(fā)展質(zhì)效。但同時，人工智能等新技術(shù)的快速發(fā)展與應(yīng)用，也將產(chǎn)生與網(wǎng)絡(luò)安全、新興技術(shù)應(yīng)用相關(guān)的各類經(jīng)營風險，可能催化網(wǎng)絡(luò)風險保障需求進一步形成。

此外，中再產(chǎn)險預(yù)計，全球財產(chǎn)險市場將呈現(xiàn)“整體穩(wěn)健、分化顯著”的格局，其中新興市場有望成為全球財產(chǎn)險市場增長的重要推動力?！皳?jù)同業(yè)預(yù)測，2025～2026年全球非壽險保費復(fù)合增速將有所放緩，市場總體規(guī)模構(gòu)成仍以發(fā)達市場為主，但新興市場受經(jīng)濟增長驅(qū)動、風險敞口增長、保障需求提升的因素影響，保費規(guī)模增速有望高于以美、歐為主的發(fā)達市場?！蓖踔谊渍f。

在他看來，上述這些趨勢給中國再保險業(yè)參與全球市場競爭提供了新的切入點，機遇主要體現(xiàn)在區(qū)域發(fā)展增量與技術(shù)服務(wù)“出?！眱纱蠓矫妫?/p>

一是區(qū)域發(fā)展增量。在災(zāi)害保障需求升級、基建投資擴增、經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型等多重因素作用下，部分區(qū)域市場存在增量機會，對再保資本、技術(shù)、服務(wù)的需求上升。

二是技術(shù)服務(wù)“出海”。中國在基建升級、大型裝備制造、新能源車、人工智能技術(shù)等領(lǐng)域的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢可以有效對接全球市場投資、消費需求，形成技術(shù)、服務(wù)甚至產(chǎn)業(yè)“出?！毙履Ｊ?，為再保行業(yè)創(chuàng)造發(fā)展新機遇。

護航中企“出?！比源娑贪?/p>

商務(wù)部、國家統(tǒng)計局和國家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的《2024年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)表明，截至2024年底，中國境內(nèi)投資者共在全球190個國家和地區(qū)設(shè)立境外企業(yè)5.2萬家。同時，王忠曜援引商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2025年中國對“一帶一路”相關(guān)國家的投資、新簽合同額繼續(xù)保持較高增速。

不過，王忠曜也表示，與實體企業(yè)“走出去”步伐相比，中國保險行業(yè)（包括直保和再保）為它們提供“保駕護航”的支撐仍顯不足。

首先是保險供給不足。在產(chǎn)品供給方面，市場整體產(chǎn)品供給以財產(chǎn)險、工程險等傳統(tǒng)產(chǎn)品為主，缺少針對海外風險的責任險類、特殊風險類產(chǎn)品供給，整體產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對單一。在定價能力方面，中國保險公司缺少海外數(shù)據(jù)積累和海外定價模型工具，對海外風險的認識和定價能力有待進一步提升。在承保能力方面，由于風險及定價能力限制，中國保險行業(yè)在提供承保能力方面相對謹慎，“走出去”風險的保障規(guī)模與交易發(fā)生規(guī)模仍存在差距，業(yè)務(wù)渠道有待進一步挖掘。

其次是服務(wù)能力不強。一是中國保險行業(yè)海外布局相對滯后，海外子公司、經(jīng)營機構(gòu)較少；二是國內(nèi)保險業(yè)經(jīng)營海外業(yè)務(wù)的團隊目前以國內(nèi)團隊孵化為主，缺乏針對“走出去”風險的專業(yè)化、體系化隊伍建設(shè)；三是風險咨詢、風險管理、風險減量服務(wù)等增值服務(wù)能力有待進一步加強；四是對于海外風險管理、風險減量和服務(wù)的科技化手段應(yīng)用還不夠完善。

最后，中國保險業(yè)的全球話語權(quán)不足。“目前保險行業(yè)仍由歐美市場主導(dǎo)，中國保險業(yè)在國際保險業(yè)話語權(quán)不足，導(dǎo)致我們在定價談判等方面處于被動?！蓖踔谊渍f。

面對這些挑戰(zhàn)，行業(yè)正在積極探索破局之道。王忠曜舉例稱，例如引入國際承保技術(shù)和經(jīng)驗開發(fā)產(chǎn)品、填補保障空白；強化海外風險評估，打造海外風險觀測及預(yù)警體系；搭建海外服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，強化對中國“走出去”企業(yè)的海外風險保障等。面向未來，行業(yè)仍需進一步加強能力建設(shè)、加強創(chuàng)新、提升風險管理服務(wù)水平、強化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，為中國企業(yè)“走出去”提供更好更全面的風險保障。