文 | 海上客

　　據(jù)中國(guó)海事局網(wǎng)站消息，高市鹽城海事局發(fā)布航行警告，早苗11月17日至19日，想玩險(xiǎn)每日0時(shí)到24時(shí)，核潛黃海中部部分海域進(jìn)行實(shí)彈射擊，多危禁止駛?cè)?。高?/p>黃海中部連續(xù)3天實(shí)彈射擊圖：中國(guó)海事局網(wǎng)站截屏

　　黃海在什么位置，到底什么情況，想玩險(xiǎn)不必多說(shuō)。核潛至于此次實(shí)彈射擊是多危否針對(duì)誰(shuí)，也不必多說(shuō)。高市

　　有朋友聯(lián)想到最近日本首相高市早苗連番冒犯中國(guó)，早苗中方從外交部，想玩險(xiǎn)到國(guó)防部，核潛發(fā)言人紛紛對(duì)日方毫不客氣地說(shuō)了些什么。多危

　　從外交部副部長(zhǎng)，到駐日大使，都奉示召見(jiàn)、約見(jiàn)日方外交官。“奉示”一詞，顯然表明了中國(guó)高層對(duì)此番日方惹事是氣憤的。中國(guó)民間的氣憤更是從刷頻的“一言為定”“拔苗助長(zhǎng)”中可見(jiàn)。

　　可就在這時(shí)候，日本方面竟然傳出要發(fā)展核潛艇之聲。

　　1

　　據(jù)央視報(bào)道，11月11日至14日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯及政府討論中，多次回避明確表態(tài)堅(jiān)持“無(wú)核三原則”。

　　這意思大概就是日本想要發(fā)展與核相關(guān)的軍事裝備嘍？

　　不妨看看高市上臺(tái)后任命的日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎怎么說(shuō)！

　　近來(lái)，小泉進(jìn)次郎多次公開(kāi)表示，日本應(yīng)該引進(jìn)核動(dòng)力潛艇。

　　海叔要說(shuō)，盡管小泉進(jìn)次郎與高市早苗在去年、今年兩次自民黨總裁選舉中都是對(duì)手，但在日本進(jìn)一步加強(qiáng)武裝、戰(zhàn)備方面，似乎頗有共識(shí)！

　　小泉進(jìn)次郎發(fā)聲之際，正是高市早苗在日本眾議院表達(dá)“如果臺(tái)灣有事就是日本有事”之時(shí)。從時(shí)間線上來(lái)說(shuō)，兩人說(shuō)辭就頗有互動(dòng)。

　　而海叔更觀察到，小泉進(jìn)次郎此言，像是玩真的！

　　盡管在日本政界，有頗多人認(rèn)為小泉進(jìn)次郎智商堪憂，但這大抵是政客互懟的時(shí)候罵戰(zhàn)之言。我倒是覺(jué)得小泉進(jìn)次郎有點(diǎn)小聰明。

　　他看到美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪問(wèn)韓國(guó)期間，向韓國(guó)總統(tǒng)李在明表達(dá)了支持韓國(guó)發(fā)展核動(dòng)力潛艇的意思。

　　都知道美日韓是同盟關(guān)系。韓國(guó)可以裝備的貨色，日本憑什么不可以裝備？此前，日本一直以此種理念發(fā)展軍事裝備。

　　韓國(guó)搞“世宗大王”“正祖大王”等萬(wàn)噸級(jí)大型驅(qū)逐艦，日本于是也要搞，甚至噸位逼近兩萬(wàn)噸！

　　當(dāng)然，當(dāng)日本將兩艘出云級(jí)“直升機(jī)驅(qū)逐艦”改裝到簡(jiǎn)直是航母的地步，韓國(guó)的“獨(dú)島”號(hào)、“馬羅島”號(hào)大型兩棲直升機(jī)攻擊艦也想變身航母。

　　反正，韓國(guó)有什么裝備，日本也就想要什么裝備。

　　反之，日本有什么裝備，韓國(guó)也想要什么裝備。

　　海叔要說(shuō)，這種姿態(tài)看似合理，但實(shí)際上完全是歪理！日本難道不明白，韓國(guó)擁有軍隊(duì)，日本可沒(méi)有軍隊(duì)！

　　駐韓美軍與駐日美軍的情況也是不同的。理論上，駐日美軍是在執(zhí)行二戰(zhàn)后盟國(guó)在日本的駐軍權(quán)。如果細(xì)究的話，美軍可以駐日，中國(guó)軍隊(duì)、英國(guó)軍隊(duì)、俄羅斯軍隊(duì)都可以駐日。

　　而駐韓美軍是在朝鮮停戰(zhàn)談判后繼續(xù)待在韓國(guó)的。海叔要說(shuō)，中國(guó)人民志愿軍司令部最終撤出朝鮮，是在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽署之后許多年。其中一個(gè)原因就在于朝鮮半島只有停戰(zhàn)協(xié)定，而無(wú)和平條約！換言之，只是停戰(zhàn)，并非徹底結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。也正因此，美軍依然在半島駐扎。

　　盡管駐日美軍與駐韓美軍在駐扎理由上有不同之處，但反正都是美軍，且有美日韓同盟之勢(shì)。日本由此盡想好事，想著雖無(wú)軍隊(duì)之名，但有軍隊(duì)之實(shí)。

　　2

　　小泉進(jìn)次郎現(xiàn)在當(dāng)然可以解釋說(shuō)，核動(dòng)力潛艇不一定是戰(zhàn)略核潛艇，由此想要蒙混過(guò)關(guān)。

　　但事實(shí)上，以當(dāng)下亞太地區(qū)的情況來(lái)看，我們確實(shí)要注意一些動(dòng)向——

　　其一，韓國(guó)亦然在開(kāi)發(fā)核動(dòng)力潛艇的路上開(kāi)跑；

　　其二，澳大利亞在拜登擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)期，撕毀與法國(guó)的常規(guī)潛艇合同，與美國(guó)、英國(guó)簽署三方防務(wù)協(xié)議“奧庫(kù)斯”，由此也將引進(jìn)美國(guó)、英國(guó)技術(shù)開(kāi)發(fā)核動(dòng)力潛艇。

　　加上日本也想入局，亞太地區(qū)核動(dòng)力潛艇“玩家”突然增加。

　　在澳大利亞要引進(jìn)核動(dòng)力潛艇時(shí)，周邊印度尼西亞、新西蘭等國(guó)表示強(qiáng)烈反對(duì)。他們說(shuō)，澳大利亞是無(wú)核國(guó)家，周邊海域是無(wú)核海域，無(wú)法接受澳大利亞此舉。

　　但日本如今則口口聲聲說(shuō)，瞧瞧美國(guó)在日本駐扎了多少戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇？瞧瞧韓國(guó)也要開(kāi)發(fā)核潛艇。加上俄羅斯、中國(guó)都不僅擁有核動(dòng)力潛艇，還是戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇。日本憑什么不可以擁有核潛艇？

　　在海叔看來(lái)，這當(dāng)然是毫無(wú)疑問(wèn)的謬論！

　　日本憲法規(guī)定了日本的和平國(guó)家地位，也其實(shí)是其戰(zhàn)后“不再戰(zhàn)”承諾的書(shū)面反應(yīng)。如果哪個(gè)日本政客想要搞進(jìn)攻性武器，無(wú)疑是“想造反”。

　　高市早苗說(shuō)“臺(tái)灣有事就是日本有事”時(shí)，大概是忘了聯(lián)合國(guó)憲章第53條、第77條和第107條了。作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，同時(shí)也是聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，日本該復(fù)習(xí)一下了。

　　以聯(lián)合國(guó)憲章第53條為例，共兩款，照錄如下：

　　一、安全理事會(huì)對(duì)于職權(quán)內(nèi)之執(zhí)行行動(dòng)，在適當(dāng)情形下，應(yīng)利用此項(xiàng)區(qū)域辦法或區(qū)域機(jī)關(guān)。如無(wú)安全理事會(huì)之授權(quán)，不得依區(qū)域辦法或由區(qū)域機(jī)關(guān)采取任何執(zhí)行行動(dòng)；但關(guān)于依第一百零七條之規(guī)定對(duì)付本條第二項(xiàng)所指之任何敵國(guó)之步驟，或在區(qū)域辦法內(nèi)所取防備此等國(guó)家再施其侵略政策之步驟，截至本組織經(jīng)各關(guān)系政府之請(qǐng)求，對(duì)于此等國(guó)家之再次侵略，能擔(dān)負(fù)防止責(zé)任時(shí)為止，不在此限。

　　二、本條第一項(xiàng)所稱(chēng)敵國(guó)系指第二次世界大戰(zhàn)中為本憲章任何簽字國(guó)之?dāng)硣?guó)而言。

　　因此，日本敢介入臺(tái)海，或者發(fā)展核動(dòng)力潛艇，完全是再次自取滅亡！

　　3

　　日本本無(wú)事，庸人自擾之！

　　戰(zhàn)后日本之經(jīng)濟(jì)騰飛，獲得多少發(fā)展紅利？

　　哪怕在中國(guó)改革開(kāi)放之前，日本有識(shí)之士也在與中國(guó)做生意，談?dòng)押谩?/p>

　　中日建交之后，兩國(guó)有好發(fā)展，也有先例。現(xiàn)在冒出來(lái)高市早苗這樣的搞事政客，真乃日本之不幸！

　　感覺(jué)日本還是要勒馬、勒馬、勒馬！否則是難以想象的結(jié)果。

責(zé)任編輯：張玉