市場反應模式：警告效果有限
摩根大通的從格儲主研究揭示了三個關鍵觀察結果。
首先，非理美聯儲主席的性繁席警險對估值警告并未引發(fā)隨后1個月、6個月和12個月內的鮑威負股票回報。即時影響相當溫和，爾美1個月內標普500指數略有正收益，股估國際股市表現持平至略負。值高
其次，美聯警告后12個月的示風市場平均正收益略弱于警告前6個月的表現，表明市場增長放緩但仍保持韌性。意味
在排除互聯網泡沫和疫情時期后，從格儲主美國股市在警告后通常跑贏國際市場。非理不過也有例外，性繁席警險對如2013年和2014年警告后，鮑威德國股市受低利率和量化寬松預期推動，爾美表現優(yōu)于美股。
第三，廣泛的估值評估往往基于歷史數據，掩蓋了行業(yè)構成變化和人工智能等結構性突破的影響。12個月遠期市盈率在警告后基本保持穩(wěn)定，表明股市表現主要由盈利改善驅動而非估值擴張。
相比高估值和集中度，宏觀疲軟更可能是市場調整催化劑
盡管高估值和極端的市場集中度引發(fā)了市場與上世紀90年代末科網泡沫時期的比較，但兩者之間存在顯著差異。
摩根大通強調，當前成長股的估值建立在堅實的基本面之上。與科網泡沫時期依賴“曲棍球棒式”盈利預測和市場狂熱不同，如今的龍頭成長型公司正在實現強勁的兩位數有機增長，擁有約25%的穩(wěn)固利潤率，并通過股票回購等方式將資本返還給股東。
報告認為，“優(yōu)質”和成長”的特性是支撐當前估值的關鍵支柱。因此，盡管估值高企和交易擁擠可能暗示市場存在脆弱性，但僅憑估值本身不太可能成為市場回調的直接催化劑。
摩根大通認為，對于投資者而言，與其緊盯估值水平，不如將更多注意力放在宏觀經濟基本面上。高估值本身并非引爆點，但它會降低市場在遭遇沖擊時的抵御能力。一次顯著的市場回調，更有可能由宏觀經濟的疲軟所引發(fā)，例如勞動力市場的惡化。
此外，分析也指出，傳統(tǒng)的估值評估往往基于歷史數據，這可能掩蓋了經濟結構的變化，例如行業(yè)構成的變遷以及人工智能（AI）等結構性突破帶來的影響。這些新因素可能會重塑市場的估值邏輯。
展望2026年，摩根大通預計市場將迎來反彈。支撐因素包括人工智能投資周期的擴大、穩(wěn)健的資本支出活動、寬松的貨幣政策以及家庭和企業(yè)部門堅實的資產負債表。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上精彩內容來自追風交易臺。
更詳細的解讀，包括實時解讀、一線研究等內容，請加入【追風交易臺?年度會員】
市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。
相關文章
精彩導讀
熱門資訊
關注我們
