一個(gè)人從37歲走到67歲，次開半輩子都在打同一個(gè)官司。庭次7次開庭，重審5次發(fā)回重審，年光最后法院說，何換案子過期了，不紙我們不審了。判決而這個(gè)人，次開頭發(fā)已經(jīng)白了。庭次

這可不是重審電視劇，這是年光真實(shí)發(fā)生在河北的一個(gè)案子。

1995年，何換張捍軍因?yàn)橐粓龃蚣鼙恢缚毓室鈧?。不?strong>對方重傷，判決他一審被判三年。次開他不服，上訴。被發(fā)回重審，理由是“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。

從此，這個(gè)案子就像掉進(jìn)了時(shí)間黑洞。在漫長的等待中，被害人和部分證人甚至都已離開人世。

此間，有法官坦言，有些案子發(fā)回重審，是為了規(guī)避責(zé)任。改判有風(fēng)險(xiǎn)，維持原判又證據(jù)不足，那就發(fā)回去。省事！還能避開考核壓力。

其實(shí)，早在2012年法律就已規(guī)定“事實(shí)不清”只能發(fā)回一次，但“聰明人”總能找到新路子，現(xiàn)在改用“程序違法”發(fā)回去。

這個(gè)理由，沒有次數(shù)限制。

今年9月，案子被認(rèn)定超過了追訴時(shí)效，不用再審了。盡管官司還沒“定輸贏”，但是回首這半生，張捍軍感覺自己已經(jīng)“輸了”。

案件又一次給我們敲響了警鐘，程序正義不是走過場，它關(guān)乎時(shí)間，關(guān)乎一個(gè)人能不能正常生活。當(dāng)司法被人為空轉(zhuǎn)，受傷的不只是當(dāng)事人，更是每個(gè)人對公平的信任。