轉(zhuǎn)自：中國基金報(bào)

近日，蔚遭務(wù)手一則“新加坡政府投資公司（GIC）起訴蔚來”的新加消息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

具體來看，坡主GIC指控蔚來通過與其合作伙伴共同成立的權(quán)基期還武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司虛增收入和利潤，誤導(dǎo)投資者，金訴導(dǎo)致GIC遭受投資損失。訟背

探究可見，后財(cái)此起訴訟并非基于蔚來近期經(jīng)營動(dòng)態(tài)，法同而是有高源于2022年6月做空機(jī)構(gòu)灰熊（Grizzly Research）對(duì)蔚來發(fā)布的一份做空?qǐng)?bào)告。

針對(duì)彼時(shí)灰熊指控，被訴蔚來隨即發(fā)布公告稱該報(bào)告毫無價(jià)值，蔚遭務(wù)手包含大量錯(cuò)誤、新加未經(jīng)證實(shí)的坡主猜測(cè)，以及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋。權(quán)基期還

蔚來于2022年8月26日發(fā)布公告稱，金訴公司已對(duì)做空?qǐng)?bào)告完成獨(dú)立內(nèi)部審查，審查全程由獨(dú)立委員會(huì)在第三方專業(yè)顧問的協(xié)助下進(jìn)行，包括一家國際律師事務(wù)所，以及一家知名法務(wù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（非蔚來公司審計(jì)師）的法務(wù)會(huì)計(jì)專家，均未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，所有指控均不成立。

2022年9月，美國證券交易所針對(duì)上述做空?qǐng)?bào)告向蔚來發(fā)出問詢，就蔚能相關(guān)交易的會(huì)計(jì)處理要求公司解釋說明。后續(xù)，美國證券交易所未有相關(guān)行動(dòng)。

針對(duì)灰熊的做空?qǐng)?bào)告，德意志銀行、摩根士丹利、JP摩根、大和資本等機(jī)構(gòu)相繼發(fā)布報(bào)告稱，不支持灰熊的報(bào)告結(jié)論，并指出灰熊提出關(guān)于蔚來電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)（BaaS）的相關(guān)質(zhì)疑，是對(duì)BaaS模式的誤讀，混淆了相關(guān)概念和數(shù)據(jù)。

德意志銀行研究報(bào)告表示：“灰熊對(duì)蔚來電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的擔(dān)憂毫無根據(jù)，商業(yè)模式的元素被嚴(yán)重誤解?！?/p>

這不是GIC第一次對(duì)上市公司發(fā)起訴訟。此前，GIC對(duì)高通、默克、新基醫(yī)藥、暉致、英國石油等多家跨國企業(yè)發(fā)起訴訟，指控這些企業(yè)的一些行為導(dǎo)致其投資遭受損失。

一位投資機(jī)構(gòu)分析師指出，GIC的行為具有雙重目的：一是財(cái)務(wù)訴求；二是風(fēng)險(xiǎn)管理策略的一部分，在市場(chǎng)波動(dòng)期通過法律手段對(duì)沖潛在投資損失。

編輯：羅浩