發(fā)布時間:2025-12-01 04:23:54 來源:素昧平生網(wǎng) 作者:焦點

Part 1
美國政府
為什么要考慮入股英特爾?美國
在全球半導體產(chǎn)業(yè)版圖中,制造能力正日益集中于少數(shù)幾家企業(yè)和地區(qū)。政府主進
◎臺積電在臺灣、考慮中國大陸的入股日霸入生晶圓廠產(chǎn)能占據(jù)全球 60% 以上的代工市場份額,并在 3nm 工藝上實現(xiàn)量產(chǎn)領先;
◎三星則依托韓國和美國德州工廠,英特保持在 GAA(Gate-All-Around,爾昔全環(huán)繞柵極)結(jié)構(gòu)上的死戰(zhàn)技術(shù)競爭力。
◎相比之下,美國美國本土的政府主進先進制程產(chǎn)能占比不足 10%,且大部分仍處于 10nm 以上節(jié)點。考慮
美國政府自 2020 年以來便不斷加大對半導體產(chǎn)業(yè)的入股日霸入生干預。
拜登政府在 2022 年簽署的英特《芯片與科學法案》為國內(nèi)芯片制造企業(yè)提供高達 527 億美元的補貼與稅收優(yōu)惠,其中 390 億美元直接用于生產(chǎn)制造補貼。爾昔
英特爾是死戰(zhàn)法案的主要受益者之一,但在實際推進過程中,美國其俄亥俄州“Mega Fab”項目因資本開支壓力、設備交付周期和建設節(jié)奏協(xié)調(diào)等問題多次延遲。
英特爾目前面臨的現(xiàn)實困境:
◎先進制程延誤:從 10nm 延遲到 7nm,再到推遲 20A(相當于 2nm)節(jié)點的量產(chǎn),工藝落后導致高性能 CPU 與 GPU 市場份額持續(xù)下滑。
◎代工業(yè)務起步緩慢:雖然成立了 Intel Foundry Services(IFS)部門,但在吸引大型外部客戶方面進展有限,且先進制程良率尚未穩(wěn)定。
◎資本與技術(shù)雙重壓力:2nm GAA 工藝引入、EUV 光刻機采購、先進封裝產(chǎn)線建設都需要持續(xù)且巨額的投資。
在此背景下,美國政府直接入股英特爾,一方面是為了加速本土先進制程產(chǎn)能落地,另一方面是確保在地緣政治緊張時,美國擁有獨立可控的尖端芯片生產(chǎn)能力。
2nm / 3nm 工藝的技術(shù)門檻
當前先進制程主要采用 FinFET 與 GAA 兩種晶體管結(jié)構(gòu):
◎3nm FinFET:臺積電的 N3 系列已在 2022 年底量產(chǎn),采用優(yōu)化的 FinFET 晶體管設計,兼顧性能與良率。
◎2nm GAA:三星已在 2022 年推出首代 GAA 工藝(SF3E),英特爾計劃在 20A 節(jié)點引入 RibbonFET(其自有 GAA 技術(shù))。
GAA 相較于 FinFET,可提供更好的柵極控制能力,從而在相同功耗下降低漏電流、提高晶體管密度。但其制造復雜度顯著提高,需要更多的 EUV 曝光步驟與高精度圖形對準能力,這直接增加了設備需求和生產(chǎn)成本。
2nm 節(jié)點的關鍵在于?高數(shù)值孔徑(High-NA)EUV 光刻機?的應用,這類設備由荷蘭 ASML 獨家生產(chǎn),全球每年的產(chǎn)能僅 5–6 臺,且價格高達 3.5 億美元以上。
英特爾是全球第一批下單 High-NA EUV 的廠商,但設備交付和產(chǎn)線調(diào)試需要 18–24 個月的周期,這也是其 20A/18A 工藝延遲的重要原因之一。
美國若想實現(xiàn)本土供應鏈閉環(huán),必須在光刻、刻蝕、沉積、檢測等環(huán)節(jié)建立自主能力。然而,在光刻機領域,美國本土缺乏整機生產(chǎn)能力,只能依賴 ASML,并通過對日本與德國關鍵零部件供應商的產(chǎn)業(yè)政策協(xié)作來保障交付。
隨著摩爾定律趨緩,先進封裝(Advanced Packaging)?已成為提升芯片性能的另一核心路徑。
英特爾的 Foveros 3D 堆疊技術(shù)和 EMIB 嵌入式橋接互連,在高帶寬 GPU 與 AI 加速芯片中有顯著優(yōu)勢。但先進封裝產(chǎn)線同樣面臨設備采購周期長、工藝良率爬升慢等問題,這限制了其對外部客戶的代工吸引力。
拆分英特爾的利與弊
部分前董事會成員建議將英特爾拆分為設計公司與代工廠兩部分,以吸引更多外部客戶并減少內(nèi)部資源爭奪。
但從技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈和國家安全三個維度看,拆分的風險大于收益:
◎技術(shù)協(xié)同削弱:先進制程的設計-制造一體化優(yōu)化能力將喪失,導致高性能 CPU 與 AI 芯片的架構(gòu)無法在早期就針對特定工藝進行調(diào)優(yōu)。
◎客戶基礎不足:即便拆分,IFS 在短期內(nèi)也無法獲得如臺積電那樣的穩(wěn)定大客戶訂單,產(chǎn)能利用率和現(xiàn)金流都將承壓。
◎供應鏈安全受損:一旦設計與制造分離,危機時刻的快速響應能力將下降,美國政府希望掌控的“從設計到生產(chǎn)”的全鏈條自主性會被削弱。
臺積電模式的成功依賴于 30 年持續(xù)積累、無與倫比的客戶綁定與良率提升機制,短期復制幾乎不可能。
全球先進制程競爭的格局已經(jīng)趨于穩(wěn)定:
◎臺積電:3nm 大規(guī)模量產(chǎn),2nm 定于 2025 年量產(chǎn),客戶涵蓋蘋果、AMD、英偉達、聯(lián)發(fā)科等核心科技企業(yè)。
◎三星:在 GAA 技術(shù)上積極搶跑,已為部分客戶生產(chǎn) 3nm GAA 芯片,并計劃 2025 年進入 2nm 量產(chǎn)。
◎英特爾:若 20A 節(jié)點在 2024–2025 年如期量產(chǎn),并在 18A 節(jié)點(1.8nm)實現(xiàn)與臺積電競爭,才能重新進入先進工藝第一梯隊。
美國政府的直接入股,可以嘗試解決英特爾在設備采購、資本支出和產(chǎn)能爬坡上的短期瓶頸,還能在戰(zhàn)略上綁定英特爾的制造能力,為美國本土 AI 芯片、軍用芯片、航天計算芯片提供穩(wěn)定的制造后盾。
英特爾面前的岔路口清晰可見:要么在政府資本和政策支持下保持一體化模式,依靠架構(gòu)與工藝的同步優(yōu)化重新追上臺積電;要么接受拆分,賭一個開放代工市場的快速滲透。
擺在英特爾面前的現(xiàn)實是,先進節(jié)點的協(xié)同成本極高,拆分不僅可能削弱內(nèi)部優(yōu)先流片的優(yōu)勢,還會讓代工業(yè)務在缺乏早期大客戶綁定的情況下陷入低利用率困境。
美國政府的入股,更像是一份“產(chǎn)業(yè)主權(quán)保險單”——在供應鏈不穩(wěn)定、國際競爭加劇的背景下,確保本土仍能掌握從設計到制造的全鏈條能力。
英特爾能否借此實現(xiàn)技術(shù)翻盤,取決于它能否在資本、研發(fā)、供應鏈三條戰(zhàn)線上同步發(fā)力。否則,即便拿到了資金與政策背書,也可能只是延長了衰退的時間表。
這場賭局,不只是英特爾的生死戰(zhàn),也是未來十年全球半導體格局的一步棋。
特別聲明:以上內(nèi)容僅代表作者本人的觀點或立場,不代表新浪財經(jīng)頭條的觀點或立場。如因作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問題需要與新浪財經(jīng)頭條聯(lián)系的,請于上述內(nèi)容發(fā)布后的30天內(nèi)進行。
相關文章
隨便看看