來源：中國新聞周刊

　　“他帶著2歲孫子，判2年在小區(qū)公共場所猥褻我7歲的歲男私處女兒。事發(fā)后我們得知他有強奸罪前科，觸摸到現(xiàn)在也沒有賠禮道歉”。女童

　　近日，判2年河南鄭州吳女士（化姓）告訴中國新聞周刊，歲男私處自己女兒彤彤遭到同小區(qū)60歲老人殷某某的觸摸猥褻。案發(fā)后，女童殷某某因涉嫌犯猥褻兒童罪被逮捕，判2年后被判處有期徒刑2年。歲男私處收到判決書后，觸摸吳女士不服該判決，女童向檢方申請抗訴。判2年

　　案件發(fā)生于今年2月4日。歲男私處根據(jù)吳女士的觸摸講述，她在家里打掃衛(wèi)生，女兒彤彤帶著2歲弟弟下樓買零食，遇到照看孫子的殷某某。吳女士稱，此前兩家小孩曾一起玩耍，大人也都打過照面，幾個孩子并沒有防備，自然玩到了一起。

　　后來，殷某某搭著彤彤的肩膀，引導(dǎo)3個孩子走到小區(qū)內(nèi)的小花園。吳女士回憶，殷某某坐在小花園亭子旁的凳子上，多次夸贊彤彤長得漂亮，“讓孩子走到他面前，說爺爺看看到底漂不漂亮”。

　　一審判決書顯示，殷某某用左手伸入彤彤上衣內(nèi)撫摸其肚子，后沿著肚子向下伸入彤彤的生殖器官，對她進(jìn)行了猥褻。彤彤感到疼痛后大叫，殷某某立即將手抽出。

　　事發(fā)后，彤彤帶著弟弟趕回家，將自己的遭遇告知了吳女士。吳女士立即報警，并帶女兒前往醫(yī)院檢查。經(jīng)檢查，彤彤外陰未見明顯破損與出血，處女膜未見明顯破裂口及出血。

　　次日，殷某某被警方傳喚到案，并承認(rèn)了自己的罪行。中國新聞周刊從一審判決書中看到，多年前，殷某某曾因犯搶劫罪、強奸罪被判處有期徒刑4年。

　　2月5日，案發(fā)次日，殷某某因涉嫌犯猥褻兒童罪被鄭州市上街區(qū)公安局刑事拘留，半個月后被逮捕。

　　公訴機關(guān)認(rèn)為，殷某某以滿足性欲為目的，對不滿14周歲的女童實施猥褻，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任。

　　檢察院提起公訴后，彤彤及其家屬提起附帶民事訴訟，要求殷某某賠償其精神損害撫慰金、補償費等共計35萬元，同時要求依法追究殷某某在公共場所猥褻兒童的刑事責(zé)任，并從重處罰。

　　彤彤及其家屬的委托訴訟代理人認(rèn)為，殷某某在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，應(yīng)從重處罰。殷某某有強奸前科，被害人系幼女，對其心理精神造成嚴(yán)重影響，建議量刑5年以上。

　　11月6日，鄭州市上街區(qū)法院一審開庭審理后作出刑事附帶民事判決，殷某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑2年。不過，法院駁回了彤彤及其家人的民事訴訟請求，理由是他們未提交證據(jù)予以證明，且缺少法律依據(jù)。

　　法院認(rèn)為，殷某某有強奸前科，在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，依法從重處罰；根據(jù)案件具體事實情節(jié)以及對被害人造成的傷害后果，依法對殷某某作出上述刑罰。

　　收到一審判決書后，彤彤母親吳女士認(rèn)為量刑過輕，向檢察院申請抗訴。吳女士認(rèn)為，有強奸前科的殷某某在公眾場所猥褻不滿12歲的幼女，這些情節(jié)都是從重處罰的要素，“民事部分是次要的，希望刑事部分能公平公正判決”。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》，猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：猥褻兒童多人或者多次的；聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的；造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果的等。

　　《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，對兒童身心健康造成其他傷害或者嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果”。 

　　上述法條還規(guī)定，以生殖器侵入肛門、口腔或者以生殖器以外的身體部位、物品侵入被害人生殖器、肛門等方式實施猥褻的，或采取其他惡劣手段實施猥褻或者有其他惡劣情節(jié)的情形等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)”。

　　據(jù)此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善認(rèn)為，5年以上刑期需符合法定加重情形，目前來看，殷某某僅單次猥褻，疊加前科等要素也難達(dá)5年以上刑期標(biāo)準(zhǔn)。

　　“殷某某只是伸手觸摸女童生殖器官，該行為未達(dá)到法定的‘猥褻手段惡劣’標(biāo)準(zhǔn)，且無多次猥褻、致被害人輕傷等‘其他惡劣情節(jié)’，故不構(gòu)成此情形。”趙良善補充。

　　吳女士告訴中國新聞周刊，案發(fā)至今，殷某某不僅沒有道歉，其家屬還在小區(qū)挑釁她的家人。

　　“他的兒子見到我家人，一直盯著看，又拍自己臉，做怪動作嚇唬小孩。”吳女士得知后立即報警，社區(qū)民警對雙方進(jìn)行了調(diào)解，但她也擔(dān)心一家人的安全問題，“現(xiàn)在我們基本只在自家樓下玩”。

　　這件事也給彤彤造成了一定的創(chuàng)傷。吳女士稱，自女兒上幼兒園起，他們就在進(jìn)行兒童性教育，但身邊的危險依然防不勝防，“現(xiàn)在不愛說話，不怎么和異性玩耍，連換衣服都要反鎖門，怕爸爸看見”。

　　針對這一情況，趙良善認(rèn)為，孩子表現(xiàn)出自閉膽小、排斥異性等，反映出其心理可能遭受創(chuàng)傷，可作為“對兒童身心健康造成其他傷害”的初步線索。后續(xù)可以結(jié)合專業(yè)鑒定等形成完整證據(jù)鏈，作為定案證據(jù)。

　　趙良善稱，如有為孩子就醫(yī)產(chǎn)生的費用證明，以及孩子因猥褻產(chǎn)生嚴(yán)重精神損害證明，如心理評估報告、診療記錄等，家屬可以單獨提起民事訴訟來主張精神損害撫慰金等。

　　11月14日，鄭州市上街區(qū)檢察院作出抗訴請求答復(fù)書，認(rèn)為吳女士“符合抗訴條件，一審判決量刑畸輕，決定抗訴”。

　　記者：王春曉

責(zé)任編輯：張玉