現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 謝喜卓）11月6日，醫(yī)院湖南省人民醫(yī)院一副院長(zhǎng)，副院否構(gòu)與該院一名眼科副主任的長(zhǎng)女成侵不正當(dāng)男女關(guān)系被曝光。11月7日，同事有專業(yè)律師分析，不雅被曝播不雅視頻的視頻攝傳傳播者或?qū)?gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)法律責(zé)任。

11月6日下午，光拍據(jù)湖南省衛(wèi)生健康委公開通報(bào)，醫(yī)院經(jīng)核查，副院否構(gòu)網(wǎng)傳湖南省人民醫(yī)院祖某某、長(zhǎng)女成侵曾某生活作風(fēng)問題，同事情況基本屬實(shí)。不雅被曝播目前，視頻攝傳已對(duì)涉事人員暫停職務(wù)進(jìn)行調(diào)查，光拍將依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理。醫(yī)院

公開資料顯示，彼時(shí)，祖某某任湖南省人民醫(yī)院副院長(zhǎng)，曾某則是該院眼科副主任。隨著二人的不正當(dāng)關(guān)系被曝光，同時(shí)也有不少人好奇，相關(guān)的不雅視頻是怎么傳出來(lái)的？拍攝者、傳播者是否要承擔(dān)法律責(zé)任？

對(duì)此，江蘇蘇源律師事務(wù)所律師張明明表示，雖然前述二人的行為不道德，但是如果相關(guān)視頻是由他人偷拍并故意對(duì)外傳播，則可能構(gòu)成民事侵權(quán)行為，視頻拍攝者或傳播者將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

張明明律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，公民個(gè)人信息包含公民個(gè)人隱私，不雅視頻屬于當(dāng)事人隱私，也屬于個(gè)人信息。他說(shuō)：“如果在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛擴(kuò)散他人的不雅視頻，嚴(yán)重影響當(dāng)事人生活、學(xué)習(xí)、工作，甚至造成更加嚴(yán)重的后果，視頻傳播者將要承擔(dān)刑事責(zé)任?！?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》第253條之一規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

此外，《中華人民共和國(guó)民法典》1032條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法典》1033條也明確規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)。

“視頻拍攝者如果涉嫌民事侵權(quán)行為，需要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。”張明明律師表示，如果該視頻是無(wú)意間被記錄下來(lái)，僅被用于向紀(jì)檢部門舉報(bào)該二人的不當(dāng)行為，并未對(duì)外公開傳播，則不構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)于該二人的不雅視頻，有人認(rèn)為傳播者涉嫌犯?jìng)鞑ヒx物品罪。對(duì)此，北京市中聞（南京）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人律師張浩森認(rèn)為，相關(guān)視頻之所以被大量傳播，不僅僅只是因?yàn)槠鋵儆谝x視頻，有很大程度是因?yàn)槎说奶厥馍矸荩灾荒苷f(shuō)傳播者有傳播淫穢物品的行為，至于是否構(gòu)成傳播淫穢物品罪，關(guān)鍵在于對(duì)視頻性質(zhì)的認(rèn)定以及傳播行為是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。

“如果視頻被相關(guān)部門認(rèn)定為淫穢物品，且傳播者的傳播行為符合情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，那么就構(gòu)成傳播淫穢物品罪?！睆埡粕嬖V現(xiàn)代快報(bào)記者，反之則不構(gòu)成傳播淫穢物品罪，可能僅涉及民事侵權(quán)或受到行政處罰，具體認(rèn)定還需要警方根據(jù)事實(shí)去判斷。