文/九派新聞特約評論員 舒圣祥

11月25日，也是家暴最高檢召開的婚前新聞發(fā)布會上，最高檢黨組成員、同居副檢察長、施暴全國婦聯(lián)副主席葛曉燕介紹，也是家暴隨著社會交往方式的婚前多樣化，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)刑法、同居反家庭暴力法等法律規(guī)定精神，施暴將具有共同生活基礎(chǔ)事實的也是家暴婚前同居關(guān)系認(rèn)定屬于家庭成員關(guān)系，并將家庭成員身體傷害以外的婚前精神虐待認(rèn)定為家庭暴力行為，對受害者的同居保護(hù)更加立體全面。

《刑法》中的虐待罪以家庭成員為構(gòu)成要件，非家庭成員間的也是家暴虐待行為，不構(gòu)成虐待罪。婚前《反家庭暴力法》亦規(guī)定，同居“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！睂嵺`中，婚前同居關(guān)系中的暴力行為，雖然可以參照《反家庭暴力法》的規(guī)定執(zhí)行，但往往因缺乏明確法律認(rèn)定而陷入救濟(jì)困境。

具有共同生活基礎(chǔ)事實的婚前同居關(guān)系，與傳統(tǒng)家庭關(guān)系在實質(zhì)上具有諸多相似性。當(dāng)婚前同居關(guān)系中的一方對另一方實施暴力行為時，其危害性與傳統(tǒng)家庭暴力并無本質(zhì)區(qū)別。將婚前同居關(guān)系納入家庭成員關(guān)系范疇，是基于社會現(xiàn)實的變化，對法律所保護(hù)的社會關(guān)系范圍進(jìn)行的合理拓展，是對法律精神實質(zhì)的精準(zhǔn)把握。這既是對社會變遷的及時回應(yīng)，也是對家暴受害者更全面的保護(hù)，體現(xiàn)了法律與時俱進(jìn)的特征。

“家庭”的本質(zhì)在于共同生活、經(jīng)濟(jì)互助、情感依賴等實質(zhì)特征。當(dāng)婚前同居形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)，受害者往往因經(jīng)濟(jì)依附、情感羈絆或“家丑不可外揚”等心理，陷入難以逃離的困境?；陂L期共同生活的事實基礎(chǔ)與主觀意愿，以生活共同體為核心的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并未超出“家庭成員”的文義射程。將具有共同生活基礎(chǔ)事實的同居關(guān)系，納入“家庭成員”規(guī)范范疇，本質(zhì)上是通過法律解釋填補(bǔ)漏洞，使法律的保護(hù)范圍與社會風(fēng)險的實際分布相匹配。

將“家庭成員”擴(kuò)展至具有實質(zhì)共同生活基礎(chǔ)的同居關(guān)系，使更多隱性家暴受害者得以尋求專門法律救濟(jì)，強(qiáng)化了對家暴受害者的保護(hù)力度。值得注意的是，法律解釋的擴(kuò)容并未突破罪刑法定原則的邊界。檢察機(jī)關(guān)明確，認(rèn)定“家庭成員”須具備“共同生活基礎(chǔ)事實”，而非所有戀愛同居關(guān)系均能納入。至于如何準(zhǔn)確界定“具有共同生活基礎(chǔ)事實”的婚前同居關(guān)系，避免認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊導(dǎo)致執(zhí)法和司法中的隨意性，則需要在實踐中不斷探索和完善。

將精神虐待明確為家庭暴力，同樣是家暴治理觀念的重要進(jìn)步。家暴之危害，不僅在于身體創(chuàng)傷，更在于長期的精神控制與心理摧殘。高頻次、長時間的辱罵等精神摧殘，可能導(dǎo)致受害者自殘、自殺等嚴(yán)重后果，其社會危害性不亞于身體暴力。法律對家暴的打擊從物理層面擴(kuò)展到心理層面，是對家暴本質(zhì)更為準(zhǔn)確的把握，也使保護(hù)體系更為立體完整。

隨著家庭暴力的發(fā)生場景與表現(xiàn)形式愈發(fā)多樣，持續(xù)加大對家暴打擊力度，對保護(hù)受害者權(quán)益、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定具有重要意義。自此之后，婚前同居關(guān)系中的受害者，在遭受家暴時不僅可以向公安機(jī)關(guān)報警、向法院申請人身安全保護(hù)令，甚至可以虐待罪提起刑事自訴，從而獲得全方位的法律保障。期待在法律有力保障下，身處親密關(guān)系中的個體都能免受暴力侵害，享受安全和諧幸福的生活。

(責(zé)任編輯：時尚)