“寧鳴而死、寧鳴不默而生”，而死而生正是不默許多國民老黨員們最想透過選票傳達的訊號，也是鄭麗這場黨主席選戰(zhàn)的最佳注腳。

國民黨黨主席選舉揭曉，文勝這次選舉有幾個訊號明確的選凸顯看點，如今鄭麗文勝出后再來回看這些觀察點，國民殊值玩味，黨員的心也考驗著新任黨主席鄭麗文是寧鳴否有帶領全黨團結、突破困境的而死而生能力與政治智慧。

首先是現(xiàn)象面：也就是，如今的鄭麗國民黨，需要的文勝是“穩(wěn)”還是“拼”？

結果顯示投“拼”勝于投“穩(wěn)”。多數(shù)國民黨員顯然已不再寄望傳統(tǒng)“穩(wěn)”的選凸顯風格能奪回政權，轉而尋求一個作風剽悍的國民黨主席，希望能改變黨的命運?？v使投“拼”的風險巨大、福禍難料、充滿未知，但在國民黨被民進黨追殺至幾近亡黨滅種的境地下，轉而尋找一個顛覆性的力量來翻轉危局，孤注一擲投“拼”逐漸成為主旋律。

雖然郝龍斌為政形象敦厚、郝家深藍血統(tǒng)純正、對黨忠誠無私；投票意向卻明示，黨員對自馬英九以來的“溫良恭儉讓”已無耐性，在認為“最壞也不過如此”的心理下，寧可選擇投“拼”而翻船，也不愿再“等死”。

其次是是否必須世代交替的抉擇，并呈現(xiàn)一個吊詭現(xiàn)象：有投票權的國民黨員許多是年長榮民或黨齡資深者，他們很可能是最不愿意再給“老面孔”機會的一群人。換言之，就算趙少康親自出馬，而非找郝龍斌代打，也未必能選贏鄭麗文。

從黨員組成結構面觀察就更為清晰。這次黨主席選舉選舉人中，免繳黨費與須繳黨費的黨員比達七比三；約十七萬原“黃復興”或軍系黨員、六十歲以上的黨員，是有投票權黨員的最大宗。亦即，是這些老黨員而非年輕黨員，決定了新任國民黨黨主席人選。但選舉結果卻顯示，不但“老人不支持老人”，且有許多軍系黨員不支持“郝柏村的兒子”。無法緊握軍系票，又未能在本命區(qū)臺北市獲壓倒性勝利，是郝龍斌敗選的主因。

最后談制度面即國民黨黨主席的產生方式。目前國民黨黨主席選舉制度由黨員直選，看似“民主”，卻也充斥形式主義，很可能陷入黨員結構與社會民意結構脫節(jié)困局；由此“封閉式小圈圈選舉”出線的鄭麗文，也必然會遭到“黨意能否代表民意”質疑。

未來鄭麗文必須勇于“創(chuàng)造時勢、引領民意”，才能有效打破此刻板印象。從現(xiàn)實面來說，她應以議會席次為核心來建立國民黨中央的權威，而非黨政各行其是，成為一個脫離群眾的國民黨中央。

簡言之，此次國民黨黨主席選戰(zhàn)，喊“拼”的勢力一路勢如破竹，成為最終贏家。變局來自國民黨內前所未有之反差：許多老黨員拋棄“建制派”，終結“老”的不是年輕世代，是他們。至于被認為不夠“穩(wěn)”的鄭麗文，是否有能力帶領一眾老、新黨員“拼”？標榜“穩(wěn)”的藍營老派風格，又是否從此走入歷史？均關乎國民黨未來的走向與命運。

“寧鳴而死、不默而生”，正是許多國民老黨員們最想透過選票傳達的訊號，也是這場黨主席選戰(zhàn)的最佳注腳。

來源：臺海網整理報道