當(dāng)?shù)貢r間11月19日至21日，何敢新加坡總理黃循財在彭博社2025年新經(jīng)濟(jì)論壇上就中日爭端發(fā)表看法，對中端呼吁中日兩國“向前看”除了美國在黃循財耳邊吹風(fēng)的日爭可能性，新加坡的手畫外交性格應(yīng)該是主因，本文就聊一聊新加坡為何如此表態(tài)，雁默以及中方該如何應(yīng)對。新加
臺面上反“臺獨(dú)”，何敢臺面下反統(tǒng)一
我知道大陸網(wǎng)民對新加坡口誅筆伐，對中端但不知道有沒有人真正點(diǎn)出了問題的日爭本質(zhì)？黃循財當(dāng)然不是愚蠢，也不能要求屬于“美國隊(duì)”成員的手畫新加坡必須站隊(duì)中國，我們應(yīng)該以底線思維看待此事，雁默批評關(guān)系良好的新加友邦要盡量理直氣和。
首先，何敢新加坡在國際地位上可不算“小國”，能作為東南亞諸國的“嘴替”，自然有其本事，不可小覷或盡情貶低，以免有損中國的大國顏面，反倒幫助新加坡扮演對抗歌利亞的大衛(wèi)，樂歪西方。
從敵我的角度看，身為臺灣統(tǒng)派，我設(shè)定的首敵從來不是“臺獨(dú)”分子，而是主張“維持現(xiàn)狀”者，因?yàn)椤芭_獨(dú)”支持者寡，不堪一擊，維持現(xiàn)狀才是臺灣民眾、周邊國家以及美國的主流意見。據(jù)此，個人向來不喜歡新加坡所持的立場，這個與臺灣關(guān)系密切的國家，其反“臺獨(dú)”的目的其實(shí)是為了維持現(xiàn)狀，也就是我設(shè)定的敵方。
雖如此，中國在戰(zhàn)略大局上需要新加坡也是事實(shí)，畢竟，人家有那個實(shí)力地位，能在一定程度上拒絕扈從大國。從統(tǒng)戰(zhàn)的角度看，新加坡是理應(yīng)攏絡(luò)的要角之一。
只是，統(tǒng)戰(zhàn)也不是無底線地包容一切“牛鬼蛇神”，而需要在核心利益上消除灰色地帶，非此即彼地對待“次要敵人”。
其他領(lǐng)域不談，這里只談臺灣問題。非此即彼是什么意思？具體而言，即友邦不能一面“反臺獨(dú)”，一面“反統(tǒng)一”，意圖兩頭取利。我們應(yīng)具有的底線思維是，反“臺獨(dú)”即支持統(tǒng)一，反統(tǒng)一即支持“臺獨(dú)”，沒有中間選項(xiàng)，沒有模糊空間。
新加坡與臺灣“華獨(dú)”的立場一致，反“臺獨(dú)”，但避談統(tǒng)一，并歪稱“支持和平”。
若中日爭端上升到破局的程度，對北京而言，兩岸統(tǒng)一就是順勢而為的事，而新加坡視此為亂局，有損東南亞諸國的利益。這便是黃循財為日本緩頰的第一個理由。
然而，對我們中國人而言，兩岸統(tǒng)一可不是“往后看”，恰恰是“向前看”。中日的歷史仇怨是一回事，姑且可以說是“往后看”，但當(dāng)代日本意圖軍事介入臺海問題則是另一回事，中方是為了消除未來隱患而懲戒日方，只是對日本，很容易滑入“舊恨新仇涌上心頭”的效應(yīng)而已，而不是抓著舊怨不放。
重點(diǎn)在于，黃循財認(rèn)為，除非發(fā)生觸碰底線的事件出現(xiàn)，未來兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭的機(jī)率不高。由此可見，新加坡“反臺獨(dú)”的真相，就是想借由不觸碰中國底線，以維持現(xiàn)狀。
而令人氣餒的是，新加坡評估兩岸不太可能發(fā)生戰(zhàn)爭，也正是該國能間接干涉中國內(nèi)政的底氣。這便是黃循財為日本緩頰的第二個理由。
為什么兩岸都隱隱察覺，北京已從“反獨(dú)”轉(zhuǎn)向“促統(tǒng)”，但鄰國卻沒感覺？這恐怕才是問題的本質(zhì)——鄰國認(rèn)為中國大陸并不急著促統(tǒng)，自己當(dāng)然要堅(jiān)持維持現(xiàn)狀，而高市的言論，其目的之一也正是維持現(xiàn)狀。
黃循財可一點(diǎn)都不愚蠢，他的觀察線索主要來自于菲律賓——小馬科斯去年也說過與高市類似的言論，“如果臺海爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，菲律賓無法置身事外，我們會被拖進(jìn)去（drawn in kicking and screaming）”，但結(jié)果是菲律賓“沒事”。
菲律賓總統(tǒng)小馬科斯 IC photo第三個理由，即東南亞是中國第一大貿(mào)易伙伴，從經(jīng)貿(mào)角度看，東盟比歐盟更有條件牽制中國，而這也是北京處理馬尼拉時無法將事做絕的主因。
菲律賓沒事，日本也會沒事
正確地說，小馬科斯的“暴論”確實(shí)引來中國的懲戒，中方譴責(zé)菲方“模糊并掏空一中原則”，黃巖島沖突升高，以及持續(xù)的外交施壓，不過，這態(tài)勢在東南亞諸國眼里還遠(yuǎn)不能說“菲律賓有事”。
不能不提，與高市相較，小馬科斯至少在炒作“臺灣有事”后，立刻補(bǔ)了一句“重點(diǎn)是撤僑與人道救援，而非軍事介入”，但高市并沒有為日本留下這種回旋余地。
當(dāng)時，黃循財也秉持著“調(diào)停者”人設(shè)，喊話中菲和平解決爭端，呼吁中國與東盟加速南海行為準(zhǔn)則的談判，新加坡智庫一致地敲邊鼓高唱和平。而中菲沖突也確實(shí)逐漸平息，中方在去年11月公布黃巖島領(lǐng)?；€，為一年來的沖突畫上了暫時而脆弱的休止符。
然而，美國并未撤走“堤豐”中程導(dǎo)彈，菲方還揚(yáng)言要自行購買該系統(tǒng)。
根據(jù)此一經(jīng)驗(yàn)，黃循財大有理由認(rèn)為中日爭端也可以比照辦理，只要對中方“說之以理”，菲律賓沒事，日本按理也沒事。不過，日本與菲國不同之處是歷史恩怨，所以黃循財就針對歷史說事，呼吁中國“向前看”。
新加坡的國家利益是維持和平現(xiàn)狀，其主張自然不會顧及中國人民的心情，只是賭北京會投鼠忌器，從大局著眼。
沒有人是傻子，有具體案例在前，新加坡自認(rèn)賭得有理有據(jù)，日本自然也不怕賭一把。重點(diǎn)在于，真正危及小馬科斯政權(quán)的不是外部壓力，而是內(nèi)政；同理，高市早苗若認(rèn)為“反華”挺臺“有票”，又不會有事，或就算有事也不嚴(yán)重，沒理由不賭中國“色厲內(nèi)荏”。
從這個角度看，黃循財并沒有偏離新加坡的一貫立場，可謂“騎墻”始終如一，盡收中間派紅利，我們很難批評他“站錯了隊(duì)”。
公平地說，中國懲戒日本的力度確實(shí)高于對菲律賓，但黃循財仍敢于出來調(diào)停，就意味著鄰國，乃至于美日，都深信中國將“克制”置于“底線”之上，再大的事最終都會化小，那么，做個“中間派”、“調(diào)停者”的收獲自然最可觀。
這就是黑白臉游戲，“美國隊(duì)”永遠(yuǎn)不乏唱黑臉“反華”的，而白臉則包含美國自己，以及新加坡等成員。黑白臉的共同利益就是維持現(xiàn)狀，中國只能西出陽關(guān)道，不能東出太平洋。
新加坡既有美國代理人的身份，又有中國友邦的身份，悶聲發(fā)大財，出聲也發(fā)大財，只要臺灣問題一日不解決，這個“騎墻國”就始終處于“贏麻”狀態(tài)。
誠實(shí)地說，我若是黃循財也會這么干，畢竟，若“騎墻”有利于國家，笑罵由人可也，我自求我道。
東南亞作為發(fā)展迅猛的地區(qū)，有十足的理由希望區(qū)域和平，但東盟內(nèi)部總有政治勢力無視其發(fā)展動力主要來自于中國，反倒更看重其發(fā)展來自中美博弈的“替代者紅利”。事實(shí)上，東南亞諸國絕不乏敵視中國的社會因子與歷史記憶，我們必須認(rèn)知的是，如果不是因?yàn)椤鞍l(fā)展靠中國”，東盟基本不會擺脫美國掌控、尋求戰(zhàn)略自主。
這個成果得來不易，所以北京始終尊重東盟，并不是“你靠我，所以要聽我的”，而是希望“你靠我，所以別都聽美國的”。黃循財那番“向前看”的說法，很符合中國與東南亞國家的歷史關(guān)系演變，只是他低估了歷史因素在中日關(guān)系里的分量。
站在新加坡的角度看，黃的說法有其脈絡(luò)可循，但中國利益怎么辦？我們不能色厲內(nèi)荏，讓群情激奮了個寂寞，但也不需要將任何為日本緩頰的國家都暴打一頓。從促統(tǒng)的角度看，當(dāng)前的要務(wù)之一，就是斷絕中間派認(rèn)為“維持現(xiàn)狀有理”的妄念。
簡單說，我們必須讓鄰居認(rèn)知介入臺灣問題的嚴(yán)重性，而現(xiàn)狀不可持續(xù)，任何國家踩紅線，都會令東亞地區(qū)距離和平更遠(yuǎn)。
11月14日、15日，美國海軍“尼米茲”號航母打擊大隊(duì)與菲律賓海軍護(hù)衛(wèi)艦、日本海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇在南海進(jìn)行武力展示底線比和平重要
應(yīng)對新加坡為日緩頰最好的做法，就是不理調(diào)停者，反將中日沖突直接推入深水區(qū)，但不要針對其他國家。黃循財一旦發(fā)覺自討沒趣，而且可能因?yàn)樽约旱恼娟?duì)而讓事態(tài)惡化，就會化明為暗，與中方私下溝通，而不是在外媒上大放厥詞。
考慮到東盟現(xiàn)在是中國第一大貿(mào)易伙伴，不宜用經(jīng)貿(mào)手段警告新加坡以傳達(dá)中國對日本的不滿。因此，軍事手段仍是首選，宜集中針對日本與“臺獨(dú)”勢力，別針對除了菲律賓之外的東盟國家。
上次提到“插旗釣魚臺”是方法之一，這方法力度已經(jīng)夠強(qiáng)，若東京還繼續(xù)頑抗，不排除用其他軍事手段讓日本感到本土戰(zhàn)云密布，促發(fā)日資往東南亞轉(zhuǎn)移。東盟得利，新加坡就無法以“日資有利東盟”為由草率調(diào)停。
此外，除了東海，臺海也要陷入軍事緊張狀態(tài)，東盟才會發(fā)覺日本一旦起了歪念，還走上歪路，不但對區(qū)域安全沒有穩(wěn)定作用，反而有害。如此，新加坡就無法以“日本對區(qū)域安全有利”為由粗暴調(diào)停。
簡單說，將事態(tài)推到戰(zhàn)爭邊緣，調(diào)停者才有事做，且不能不轉(zhuǎn)而適應(yīng)中方的立場。也只有讓各方愿意豎耳傾聽中國的看法，我方才得以進(jìn)一步要求各方透過公報形式，白紙黑字支持兩岸統(tǒng)一，并讓“和平”這個字眼由中方定義，而非主張維持現(xiàn)狀的各方擅自將“和平”二字作為束縛中國行動的緊箍咒。
中方認(rèn)真在推動兩岸統(tǒng)一，可透過這次“高市事件”錨定在各方的認(rèn)知里。在臺灣問題上，只有敵我，沒有中間派翻云覆雨的空間，這個領(lǐng)域非黑即白，誰都別想拿臺灣問題扮黑白臉套利。
大家印象都還很深刻，東盟在臺灣問題上支持中國立場最明顯的一次，就是2022年佩洛西竄訪臺灣事件，“圍臺軍演”讓整個區(qū)域都不得不一面倒支持中國。當(dāng)時，誰敢冒出頭來當(dāng)和事佬？就算有人嚅囁了幾句“和平解決”，誰又聽得見？
不用擔(dān)心“秀肌肉”會將新加坡推向美日，第一，該國本來就是“美國隊(duì)”成員，第二，中間派最怕的就是失去中間地位，不愁新加坡和東盟會與中國徹底反目。
相反地，以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡。最重要的是，不能讓各方都認(rèn)為，比起底線，中國更重視和平。其次，萬不可高高舉起，輕輕放下，這么做勢必后患無窮。
當(dāng)然，黃循財喜歡當(dāng)和事佬也不是不好，但別在場邊放話，鼓勵他直接參與，居中協(xié)調(diào)，高標(biāo)是琉球獨(dú)立，低標(biāo)是高市下臺，看新加坡能協(xié)調(diào)出什么“中間值”來。
我們無法在局面尚稱和平的狀態(tài)下，要求新加坡與東盟在臺灣問題上完全站隊(duì)中方，因?yàn)榧葲]有誘因，又沒有壓力，人家沒理由旗幟鮮明。黃循財這次的表態(tài)，確實(shí)提醒了我們，促統(tǒng)的步伐還不夠明顯，明顯到人盡皆知。
敵人并不可怕，可怕的是那些狀似親昵卻心猿意馬的朋友。但別只怪朋友，也要反省自己是否放任朋友心猿意馬。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
(責(zé)任編輯：熱點(diǎn))