▲科技部會(huì)同有關(guān)部門(mén)部署開(kāi)展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。圖/IC photo

據(jù)科技部微信公眾號(hào)消息，部打近日，擊國(guó)際期假撤科技部會(huì)同有關(guān)部門(mén)部署開(kāi)展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。終點(diǎn)

本次專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)聚焦中國(guó)學(xué)者在自然科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際期刊撤稿論文，科技刊造對(duì)涉嫌抄襲剽竊、部打虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)或圖像、擊國(guó)際期假撤買(mǎi)賣(mài)論文、終點(diǎn)虛構(gòu)同行評(píng)議專(zhuān)家及評(píng)議意見(jiàn)等行為，科技刊造將嚴(yán)肅開(kāi)展調(diào)查和處理，部打并加強(qiáng)處理結(jié)果通報(bào)，擊國(guó)際期假撤強(qiáng)化警示震懾作用。終點(diǎn)

這意味著國(guó)家對(duì)各類(lèi)學(xué)術(shù)不端行動(dòng)的科技刊造整治在升級(jí)，那些曾經(jīng)靠偽造、部打剽竊等手段堂而皇之登上國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的擊國(guó)際期假撤所謂學(xué)術(shù)論文，要面對(duì)的后果，不會(huì)僅僅是一撤了之了。

一般來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊的撤稿行為有兩類(lèi)，一類(lèi)在論文發(fā)表后，作者發(fā)現(xiàn)由于研究過(guò)程中存在的疏忽導(dǎo)致論文出現(xiàn)或多或少錯(cuò)誤，以至于影響了核心結(jié)論的可靠性。

例如，實(shí)驗(yàn)方法上的關(guān)鍵錯(cuò)誤、計(jì)算失誤或圖片誤用等。一般來(lái)說(shuō)，這種在學(xué)術(shù)界被稱(chēng)為“誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤”，屬于一個(gè)學(xué)者基于學(xué)術(shù)尊嚴(yán)進(jìn)行的主動(dòng)糾錯(cuò)，這種負(fù)責(zé)任的行為一般能夠得到學(xué)術(shù)共同體的諒解和肯定。

而另一種撤稿行為，是期刊在收到舉報(bào)或自行調(diào)查后作出的撤回決定。一般來(lái)說(shuō)，這些被撤稿處理的論文，存在捏造或篡改數(shù)據(jù)、剽竊、偽造同行評(píng)審以及重復(fù)發(fā)表等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。

撤稿是學(xué)術(shù)共同體自我糾錯(cuò)和維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的一種重要機(jī)制，其內(nèi)涵不單單指期刊撤稿，針對(duì)因涉嫌學(xué)術(shù)不端遭撤稿的作者，其所在高?；蚱渌麑W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該及時(shí)跟進(jìn)，進(jìn)一步進(jìn)行深入調(diào)查，針對(duì)具體情況作出嚴(yán)肅處理，方能以儆效尤，維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。

從媒體報(bào)道看，科技部在這次行為中，要牽頭推動(dòng)建立健全學(xué)術(shù)不端撤稿論文長(zhǎng)效治理機(jī)制，持續(xù)開(kāi)展撤稿論文監(jiān)測(cè)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端撤稿問(wèn)題頻發(fā)多發(fā)單位的監(jiān)督，壓實(shí)科研單位主體責(zé)任，對(duì)隱瞞、遷就、包庇、縱容本單位科研人員失信行為的單位，一經(jīng)查實(shí)將依規(guī)嚴(yán)肅處理。應(yīng)該說(shuō)，在當(dāng)下，這是非常有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的積極舉措。

我們看到，這些年來(lái)，盡管?chē)?guó)家有關(guān)部門(mén)一直強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端行為，但是，一些高校及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在這方面說(shuō)得多、做得少。

尤其是針對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的撤稿行為，由于國(guó)內(nèi)外存在相應(yīng)的信息不對(duì)稱(chēng)，一些國(guó)際期刊的撤稿結(jié)果，并沒(méi)有受到國(guó)內(nèi)媒體及輿論的廣泛關(guān)注。在缺少外在輿論壓力的情況下，有的高校及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)所屬人員的學(xué)術(shù)不端行為就容易視而不見(jiàn)，或高舉輕放。

甚至這些人用各種學(xué)術(shù)不端手段發(fā)表相關(guān)論文后所受聘的職稱(chēng)、所獲得的榮譽(yù)及獎(jiǎng)勵(lì)、所獲得的經(jīng)費(fèi)，都基本沒(méi)有受到影響，這在客觀(guān)上等于默許甚至慫恿了各種學(xué)術(shù)不端行為。

哪怕有些涉嫌學(xué)術(shù)不端者，由于情節(jié)嚴(yán)重，一度廣受輿論關(guān)注，所在機(jī)構(gòu)迫于壓力已對(duì)其作出嚴(yán)肅處理，但是，等過(guò)一段時(shí)間輿情消退之后，他們又會(huì)悄然重出學(xué)術(shù)江湖。他們所謂“吸取教訓(xùn)”，只是把學(xué)術(shù)造假行為做得更加具有隱蔽性。

由于一些涉嫌學(xué)術(shù)不端者利用“潛規(guī)則”琢磨了一套出“成果”的所謂“秘籍”，往往還有很多學(xué)校張開(kāi)大門(mén)歡迎他們，把他們奉為上賓。這種現(xiàn)象，如果不能得到及時(shí)制止，將嚴(yán)重?fù)p害學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

近年來(lái)，中國(guó)高等教育及學(xué)術(shù)研究的國(guó)際化程度迅速提高。在這一過(guò)程中，我們必須建立完善相應(yīng)的監(jiān)測(cè)機(jī)制，一方面要大力倡導(dǎo)并鼓勵(lì)中國(guó)學(xué)者參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流、在國(guó)際權(quán)威期刊發(fā)表學(xué)術(shù)成果。

同時(shí)，也要進(jìn)行有效的監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并懲處各種學(xué)術(shù)不端行為，不讓少數(shù)害群之馬利用國(guó)內(nèi)外信息差蒙混過(guò)關(guān)。這不僅事關(guān)基本的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，也直接關(guān)系到我國(guó)學(xué)術(shù)的國(guó)際形象，各有關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，都不應(yīng)該等閑視之。

撰稿 / 王天定（高校教師）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 陳荻雁