股權(quán)頻生變數(shù)

　　根據(jù)阿里司法拍賣(mài)平臺(tái)，股東安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)第四大股東重慶公路集團(tuán)所持合計(jì)1.815億股股權(quán)，求退前夜起拍價(jià)合計(jì)超2.9億元。新帥具體來(lái)看，進(jìn)場(chǎng)巨變第一筆擬轉(zhuǎn)讓4634.04萬(wàn)股，安誠(chéng)起拍價(jià)7414.47萬(wàn)元；第二筆擬轉(zhuǎn)讓1.35億股，財(cái)險(xiǎn)起拍價(jià)2.16億元。身處

　　值得注意的股東是，這并非重慶公路集團(tuán)持有的求退前夜安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)股權(quán)首次被拍賣(mài)。重慶公路集團(tuán)是新帥安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)第四大股東，該公司所持安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)2.4億股已全部被凍結(jié)，進(jìn)場(chǎng)巨變且2.35億股處于質(zhì)押狀態(tài)。安誠(chéng)根據(jù)阿里司法拍賣(mài)平臺(tái)，財(cái)險(xiǎn)重慶公路集團(tuán)持有的身處安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)1.7137億股曾于2023年經(jīng)歷了兩輪拍賣(mài)和一輪變賣(mài)，最終以流拍收?qǐng)?。股東

　　安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)股權(quán)頻頻流拍，折射出保險(xiǎn)公司股權(quán)對(duì)資本的吸引力正在逐步減退。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、新金融專(zhuān)家余豐慧對(duì)此分析，一方面，保險(xiǎn)行業(yè)是一個(gè)資本密集型行業(yè)，對(duì)于潛在投資者來(lái)說(shuō)，需要有雄厚的資金實(shí)力和長(zhǎng)期的投資視角，這可能讓一些投資者望而卻步。另一方面，中小保險(xiǎn)公司普遍面臨的挑戰(zhàn)包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、業(yè)務(wù)增長(zhǎng)緩慢以及監(jiān)管環(huán)境趨嚴(yán)等，這些都增加了投資的風(fēng)險(xiǎn)。從其他案例來(lái)看，中小保險(xiǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況不樂(lè)觀還可能與公司治理結(jié)構(gòu)、盈利模式、產(chǎn)品創(chuàng)新能力等因素有關(guān)，這些都是潛在買(mǎi)家在評(píng)估時(shí)會(huì)考慮的重要方面。

　　除了上述兩筆股權(quán)將被拍賣(mài)，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)還有潛在的股權(quán)變動(dòng)。近期重慶水務(wù)集團(tuán)股份有限公司擬以3.64億元價(jià)格轉(zhuǎn)讓所持安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)5.1521%股權(quán)，目前項(xiàng)目已經(jīng)在重慶產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)披露。業(yè)內(nèi)人士提到，中小險(xiǎn)企頻繁轉(zhuǎn)讓股權(quán)對(duì)險(xiǎn)企自身的運(yùn)營(yíng)會(huì)產(chǎn)生一定影響，險(xiǎn)企股權(quán)拍賣(mài)說(shuō)明原股東的財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)問(wèn)題，主動(dòng)或被動(dòng)出讓股權(quán)引入新股東，新股東入局可能改變公司治理結(jié)構(gòu)。

　　此外，從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)共有19位股東，總股本為40.76億股。其中，9位股東均存在股權(quán)質(zhì)押或凍結(jié)情況，合計(jì)質(zhì)押股權(quán)數(shù)量占總股本的35.42%。

　　北京商報(bào)記者就股權(quán)拍賣(mài)等問(wèn)題向安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)發(fā)函采訪，截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。

　　內(nèi)控存隱患

　　股權(quán)被拍賣(mài)的安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)自身實(shí)力如何、能否為股東帶來(lái)持續(xù)回報(bào)，也是其股權(quán)吸引力的關(guān)鍵。

　　公開(kāi)資料顯示，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)成立于2006年底，是第一家總部設(shè)在重慶的中資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，其成立之初的注冊(cè)資本金為5億元，通過(guò)多次增資擴(kuò)股，其最新注冊(cè)資本金為40.76億元。

　　從盈利表現(xiàn)來(lái)看，2020年以來(lái)，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)連續(xù)盈利，今年上半年，該公司實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入32.08億元，同比增長(zhǎng)4%，凈利潤(rùn)為281.17萬(wàn)元，較去年同期的783.02萬(wàn)元縮水64%。

　　對(duì)于財(cái)險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，綜合成本率的高低直接決定了其承保端的利潤(rùn)情況。今年上半年，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)綜合成本率雖從2024年末的104.13%優(yōu)化至103.7%，但仍高于100%的盈虧平衡線，代表著承保業(yè)務(wù)未能盈利。

　　當(dāng)前，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)可以說(shuō)內(nèi)憂頻頻，除了承保端虧損，同時(shí)也面臨著合規(guī)的考問(wèn)。今年3月，微信公眾號(hào)“風(fēng)正巴渝”顯示，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)黨委副書(shū)記、總經(jīng)理周炯涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受駐市國(guó)資委紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查；經(jīng)市監(jiān)委指定管轄，潼南區(qū)監(jiān)委對(duì)其監(jiān)察調(diào)查。

　　不僅核心管理層違紀(jì)違法，北京商報(bào)記者注意到，年內(nèi)安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海分公司、安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)四川分公司、安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)重慶分公司巫山支公司等，也因違法違規(guī)被監(jiān)管處罰，從違規(guī)事項(xiàng)來(lái)看，多是編制虛假財(cái)務(wù)資料、虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)套取費(fèi)用等財(cái)險(xiǎn)業(yè)常見(jiàn)違規(guī)行為。

　　在河南澤槿律師事務(wù)所主任付建看來(lái)，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)頻收罰單暴露了其內(nèi)控管理薄弱、合規(guī)意識(shí)淡薄等問(wèn)題。安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)需要通過(guò)優(yōu)化合規(guī)考核、簽訂合規(guī)經(jīng)營(yíng)責(zé)任書(shū)等措施來(lái)完善內(nèi)控。

　　新帥即將就位

　　管理層震蕩與股權(quán)亂象中，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)迎來(lái)了新掌門(mén)人。

　　9月28日，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)召開(kāi)干部大會(huì)，宣布關(guān)于公司主要領(lǐng)導(dǎo)的任職決定。袁衛(wèi)任安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)黨委書(shū)記，提名為公司董事長(zhǎng)人選，按照法定程序辦理。

　　在此之前，由于周平到齡退休，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)于2025年1月公告免去其董事長(zhǎng)職務(wù)，至此該職位一直空缺。

　　根據(jù)公開(kāi)資料，袁衛(wèi)曾任中國(guó)人民銀行重慶營(yíng)業(yè)管理部金融研究處主任科員、副處長(zhǎng)，調(diào)查統(tǒng)計(jì)處副處長(zhǎng)；重慶市金融工作辦公室金融市場(chǎng)處處長(zhǎng)、副主任、副局長(zhǎng)；重慶市大渡口區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)等職務(wù)。

　　面對(duì)公司當(dāng)前的發(fā)展處境，袁衛(wèi)在表態(tài)發(fā)言中提到，始終把風(fēng)險(xiǎn)防控和合規(guī)經(jīng)營(yíng)置于首位，堅(jiān)守企業(yè)生命線；始終把業(yè)績(jī)提升和穩(wěn)健發(fā)展作為第一要?jiǎng)?wù)，奮力開(kāi)拓市場(chǎng)新局面。在付建看來(lái)，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)擬任董事長(zhǎng)擁有豐富的金融監(jiān)管和管理經(jīng)驗(yàn)，他可能加強(qiáng)公司治理，提升公司的合規(guī)經(jīng)營(yíng)水平，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控，提高公司的盈利能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　

新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。