圖源：圖蟲創(chuàng)意

安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)3.9億股待售

安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)近期頻現(xiàn)股權(quán)調(diào)整，新任重慶公路集團(tuán)、又見億股營(yíng)置于首重慶水務(wù)擬拋售合計(jì)超3.9億股股權(quán)，股東規(guī)經(jīng)擬合計(jì)套現(xiàn)超6.5億元。甩賣上貨事長(zhǎng)

10月21日，安誠(chéng)阿里拍賣網(wǎng)掛出兩則安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)股權(quán)拍賣信息，財(cái)險(xiǎn)出讓方均為重慶公路集團(tuán)，遭擺權(quán)利來源均為破產(chǎn)拍賣。架董具體來看，把和合第一筆擬轉(zhuǎn)讓4634.04萬股，風(fēng)險(xiǎn)防控起拍價(jià)7414.47萬元；第二筆擬轉(zhuǎn)讓1.35億股，新任起拍價(jià)2.16億元。又見億股營(yíng)置于首兩筆股權(quán)合計(jì)1.81億股，股東規(guī)經(jīng)起拍價(jià)合計(jì)超2.9億元。甩賣上貨事長(zhǎng)

值得注意的安誠(chéng)是，重慶公路集團(tuán)此次拍賣并非首次嘗試，其持有的安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)2.35億股股權(quán)曾在2022年以評(píng)估價(jià)七折拆分拍賣，后因案外人對(duì)拍賣財(cái)產(chǎn)提出確有理由的異議被撤回；2023年二輪司法拍賣更因無人出價(jià)流拍。據(jù)安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)2025年第二季度償付能力報(bào)告披露，該公司所持安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)2.4億股已全部被凍結(jié)，且2.35億股處于質(zhì)押狀態(tài)。

圖源：阿里拍賣網(wǎng)

相較于重慶公路集團(tuán)的被動(dòng)破產(chǎn)處置，國(guó)有股東重慶水務(wù)的清倉轉(zhuǎn)讓則頗有戰(zhàn)略調(diào)整屬性。據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)梳理，其轉(zhuǎn)讓的安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)2.1億股股權(quán)折合每股1.73元，轉(zhuǎn)讓底價(jià)為3.64億元。有業(yè)內(nèi)人士向時(shí)代財(cái)經(jīng)分析稱，作為地方國(guó)資公用事業(yè)龍頭，重慶水務(wù)的核心業(yè)務(wù)集中在供水、污水處理等領(lǐng)域，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)股權(quán)并非其核心資產(chǎn)，在保險(xiǎn)業(yè)盈利空間持續(xù)收窄的背景下，套現(xiàn)回籠資金更符合主業(yè)發(fā)展需求。

目前，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍在進(jìn)行中。重慶公路集團(tuán)1.81億股股權(quán)的拍賣結(jié)果、重慶水務(wù)所持股權(quán)能否找到接盤方，將成為觀察市場(chǎng)對(duì)其重組價(jià)值判斷的重要窗口。

與上述股東的退出形成反差的是國(guó)資的主動(dòng)布局。今年5月，重慶發(fā)展投資通過無償劃轉(zhuǎn)從渝富控股集團(tuán)手中接過安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)18.77% 股權(quán)，該交易于6月末獲重慶金融監(jiān)管局快速核準(zhǔn)。作為重慶市國(guó)資委直屬的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，重慶發(fā)展投資注冊(cè)資本200億元，業(yè)務(wù)覆蓋重大基礎(chǔ)設(shè)施投融資，其入股被解讀為地方政府優(yōu)化金融資產(chǎn)布局的關(guān)鍵動(dòng)作。

此次整合后，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)第一大股東重慶城投集團(tuán)持股31.04%，重慶發(fā)展投資持股18.77%，加上其他國(guó)資股東持股，重慶市國(guó)資委通過多家國(guó)企間接對(duì)安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)的持股比例仍維持在62.33%，確立絕對(duì)主導(dǎo)地位。

上述業(yè)內(nèi)人士向時(shí)代財(cái)經(jīng)透露，部分民營(yíng)股東將保險(xiǎn)股權(quán)視為融資工具，一旦自身資金鏈斷裂，必然引發(fā)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)股權(quán)異動(dòng)，這也是監(jiān)管鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)國(guó)資介入的重要原因。

自身債務(wù)壓力與險(xiǎn)企價(jià)值分歧，民企股東加速離場(chǎng)

民營(yíng)股東的集中退出，或是自身經(jīng)營(yíng)困境與市場(chǎng)對(duì)險(xiǎn)企價(jià)值判斷的雙重結(jié)果。

截至2025年二季度末，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)19家股東中有9家存在股權(quán)質(zhì)押或凍結(jié)情況，超35%股權(quán)處于質(zhì)押狀態(tài)，超11%股權(quán)被凍結(jié)，股權(quán)異常股東中除第一大股東重慶城投集團(tuán)，以及中小股東重慶建工投資控股有限責(zé)任公司之外，其余均為民營(yíng)企業(yè)。

其中，第六大股東重慶財(cái)信企業(yè)集團(tuán)有限公司因債務(wù)暴雷進(jìn)入破產(chǎn)重整，所持安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)2.038億股已全部被凍結(jié)質(zhì)押，此前掛牌轉(zhuǎn)讓股權(quán)未成功；第四大股東重慶公路工程集團(tuán)的2.4億股股權(quán)不僅全部被凍結(jié)，且2.35億股已質(zhì)押。泰豪集團(tuán)有限公司、重慶通盛實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司等民企股東也先后嘗試轉(zhuǎn)讓股權(quán)，最終均無果而終。

朱俊生向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示，過去十多年間，一些民營(yíng)資本將保險(xiǎn)牌照視為“金融萬能入口”，但在監(jiān)管趨嚴(yán)、資本要求提升、行業(yè)盈利承壓等多重因素影響下，這一趨勢(shì)發(fā)生改變。

從經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)看，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)的盈利表現(xiàn)或是民營(yíng)股東離場(chǎng)的原因之一。

近年，公司長(zhǎng)期處于微利或虧損狀態(tài)。2016年至2024年間，凈利潤(rùn)多次在虧損與微利間波動(dòng)，其中2019年虧損達(dá)4.3億元，2024年凈利潤(rùn)僅0.24億元。

2025年上半年，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)盈利進(jìn)一步下跌，公司實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入32.08億元，同比增長(zhǎng)4%，但凈利潤(rùn)僅281.17萬元，較去年同期的783.02萬元大跌64%。核心盈利指標(biāo)更顯承壓，綜合成本率雖從2024年的104.13%微降至103.7%，但仍高于100%的盈虧平衡線，意味著承保業(yè)務(wù)持續(xù)虧損，進(jìn)一步削弱了股權(quán)吸引力。

不過隨著新任掌舵人就位，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)股權(quán)治理以及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)或迎來新局面。9月28日，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)召開干部大會(huì)，任命為袁衛(wèi)為安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)黨委書記，并提名其為公司董事長(zhǎng)人選。袁衛(wèi)會(huì)上表態(tài)發(fā)言稱，始終堅(jiān)持正確的政治方向，始終把風(fēng)險(xiǎn)防控和合規(guī)經(jīng)營(yíng)置于首位。

袁衛(wèi)有著豐富的金融監(jiān)管系統(tǒng)工作經(jīng)驗(yàn)。據(jù)其簡(jiǎn)歷，袁衛(wèi)曾任證監(jiān)會(huì)駐重慶辦事處主任科員、中國(guó)人民銀行重慶營(yíng)業(yè)管理部金融研究處主任科員、副處長(zhǎng)等，也有擔(dān)任調(diào)查統(tǒng)計(jì)處副處長(zhǎng)、重慶市金融工作辦公室金融市場(chǎng)處處長(zhǎng)、副主任、副局長(zhǎng)等職務(wù)。