發(fā)布時間:2025-12-01 03:52:20 來源:素昧平生網(wǎng) 作者:百科
來源:中國新聞周刊
較大區(qū)域的第一強區(qū)行政區(qū)劃調整,已按下暫停鍵多年。新區(qū)獲批但最近,中西部情況發(fā)生變化。第一強區(qū)
最近,新區(qū)獲批重慶官方宣布了經(jīng)黨中央、中西部國務院批復的第一強區(qū)重大行政區(qū)劃調整:依托兩江新區(qū)國家級新區(qū),撤銷江北區(qū)、新區(qū)獲批渝北區(qū),中西部設立兩江新區(qū),第一強區(qū)新設立的新區(qū)獲批兩江新區(qū)管轄原江北區(qū)全境、原渝北區(qū)(不含北部五鎮(zhèn))以及從北碚區(qū)劃入的中西部部分街道與鎮(zhèn)。
兩江新區(qū)是第一強區(qū)我國第三個、內陸第一個國家級開發(fā)開放新區(qū),新區(qū)獲批于2010年6月18日掛牌,中西部而新設立的兩江新區(qū),則是一個行政區(qū)。
在重慶之前,上海浦東新區(qū)、天津濱海新區(qū)均從功能區(qū)轉變到了行政區(qū)。而重慶之外,類似兩江新區(qū)這種功能區(qū)在全國很多城市存在,比如長沙的湘江新區(qū)、南京的江北新區(qū)、成都的天府新區(qū)等。此次重慶兩江新區(qū)作為行政區(qū)而設立,釋放出哪些信號?有業(yè)內專家認為,在重慶兩江新區(qū)轉設中,其“問題導向”改革路徑,如解決空間碎片化、產業(yè)協(xié)同低效等,對其他城市而言,是一種可復制性經(jīng)驗。

功能區(qū)到行政區(qū)
要理解重慶此次的動作,需厘清功能區(qū)與行政區(qū)之間的異同。
據(jù)了解,原本的兩江新區(qū)功能區(qū)批復區(qū)域為長江以北、嘉陵江以東,包括江北區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)3個行政區(qū)部分區(qū)域,面積1200平方公里、常住人口333萬人,其中直管區(qū)面積638平方公里、常住人口108萬人。
在此次調整后,兩江新區(qū)從功能區(qū)調整為行政區(qū),管轄范圍基本覆蓋了之前的批復區(qū)域,且有所擴大。兩江新區(qū)轄31個街道、11個鎮(zhèn),面積約1360平方公里、人口約352萬。
國家發(fā)展改革委國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟研究所副研究員金田林告訴中國新聞周刊,功能區(qū)和行政區(qū)二者在定位和職能上存在差異。功能區(qū)(如國家級新區(qū)等)通常以經(jīng)濟發(fā)展和產業(yè)集聚為核心使命,實行靈活高效的管理體制;行政區(qū)則承擔全面的經(jīng)濟社會管理職能,包括公共服務、民生保障、社會治理等,體系更為完整,更強調統(tǒng)籌協(xié)調與可持續(xù)發(fā)展。
中國商業(yè)經(jīng)濟學會副會長宋向清表示,功能區(qū)(如國家級新區(qū))往往是為特定經(jīng)濟目標設立的政策試驗田,具有“政策飛地”屬性。在空間范圍方面,功能區(qū)多為跨行政區(qū)的碎片化區(qū)域,如兩江新區(qū)原覆蓋江北區(qū)、渝北區(qū)、北碚區(qū)部分街道,導致規(guī)劃割裂。而行政區(qū)則是法定行政區(qū)劃,具備完整治理權,可統(tǒng)籌土地出讓、城市規(guī)劃、公共服務等資源。
在宋向清看來,兩江新區(qū)調整后將出現(xiàn)一定結構性變化,在治理體系方面,將從“1+3”較松散協(xié)作模式(兩江新區(qū)管委會+3個行政區(qū))轉為統(tǒng)一行政區(qū),徹底解決多頭管理問題。另一方面,新設立的兩江新區(qū)還存在政策疊加的效應。作為行政區(qū),兩江新區(qū)可同時享受國家級新區(qū)(自貿區(qū)政策)和行政區(qū)的雙重優(yōu)勢,整合稅收、土地政策,吸引更多金融機構落戶。
據(jù)了解,新的兩江新區(qū)GDP達5200億元,人口352萬,面積1360平方公里。

“調整后,兩江新區(qū)將成為中西部第一經(jīng)濟強區(qū),可集中調配土地、資金等要素,支撐產業(yè)升級 ?!彼蜗蚯灞硎?。
財權自主與產業(yè)協(xié)同
在不少業(yè)內人士看來,此輪兩江新區(qū)從功能區(qū)正式成為一級行政區(qū),與促進產業(yè)發(fā)展與協(xié)同的推進,息息相關。而其中,擁有獨立財權以及避免重復建設,促進產業(yè)協(xié)同,是極為重要的一步。
《重慶日報》近日則發(fā)文稱“經(jīng)過十多年發(fā)展,原本的空間范圍內條塊分割、職責邊界不清的粗放管理方式,帶來了空間上的碎片零散,管理重疊與管理真空并存的情況不時出現(xiàn),理順開發(fā)區(qū)與行政區(qū)管理體制機制愈發(fā)迫切重要”。
“功能區(qū)的管理權限通常由管委會行使經(jīng)濟審批權,但缺乏完整的社會管理職能(如教育、醫(yī)療、公安等),需依賴周邊行政區(qū)協(xié)同。在財政機制方面,稅收分成靈活,但財政獨立性受限。行政區(qū)則享有財政自主權:稅收按中央—省—市—區(qū)固定比例分成(如增值稅中央與地方各50%),財政預算可自主支配。”宋向清告訴中國新聞周刊。
他認為,行政區(qū)可以破解產業(yè)協(xié)同瓶頸,消除同質化競爭,提升要素配置效率。
賽迪顧問縣域經(jīng)濟研究中心首席分析師楊文學則認為,賦予重慶兩江新區(qū)行政區(qū)職能,有利于打破行政區(qū)劃壁壘、聚合產業(yè)資源、統(tǒng)籌產業(yè)鏈協(xié)同升級,這樣才能聚合科創(chuàng)資源。整合后的兩江新區(qū),將使兩江新區(qū)重慶經(jīng)濟“壓艙石”的作用進一步鞏固提升。
最近幾年,兩江新區(qū)正值工業(yè)投資快速增長時期。據(jù)官方數(shù)據(jù),僅今年上半年,兩江新區(qū)技改投資達到44.3億元,占工業(yè)投資比重達到31.8%,高于全市40.4個百分點。
比如今年6月,由寧德時代和賽力斯共同打造的CTP(Cell To Pack,是一種將電芯直接組裝成電池包的技術)電池生產線正式投產。這是寧德時代在重慶本地化生產的開端,是其先進的智能化、數(shù)字化生產線。而此前的4月,全球最大一體化壓鑄鎂合金后車體也在該工廠正式發(fā)布。據(jù)悉,該成果有48項技術攻關,并有12項為行業(yè)“從0到1”的關鍵技術突破。
在不少業(yè)內人士看來,在產業(yè)轉型升級的關鍵期,當?shù)匚瞬诺娜蝿赵絹碓酵怀?,需要為人才和企業(yè)提供更好的公共服務。
金田林認為,此次調整,實質上是拆除了體制機制上的“籬笆墻”。這意味著產業(yè)布局、城市建設和公共服務可以統(tǒng)一規(guī)劃,避免碎片化;同時“管理一個口”可讓企業(yè)辦事、項目落地將更加順暢;“服務一站式”則讓員工落戶、子女教育等,得到更系統(tǒng)的保障。
可復制嗎?
既然重慶兩江新區(qū)能從功能區(qū)轉設為行政區(qū),不少大中城市都存在部分功能區(qū),比如長沙的湘江新區(qū)、南京的江北新區(qū)、成都的天府新區(qū)等,重慶之后,這些功能區(qū)是否迎來了轉設行政區(qū)的機遇?
楊文學分析,除上海浦東新區(qū)、天津濱海新區(qū)外,蘇州高新區(qū)(虎丘區(qū))、無錫高新區(qū)(新吳區(qū))、烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))等均實現(xiàn)了特殊功能區(qū)與行政區(qū)的統(tǒng)一,但整體占特殊功能區(qū)的數(shù)量比重不高,不具有普遍性。
而在不少業(yè)內人士看來,如果功能區(qū)轉設行政區(qū),需要滿足一定條件。
宋向清認為,一般而言,轉設可能滿足幾大核心條件。首先是經(jīng)濟規(guī)模要達標,參考浦東、濱海、兩江的經(jīng)驗,GDP可能需突破5000億元。其次可能需要管理效率倒逼,存在嚴重的條塊分割問題。比如武漢長江新區(qū)因跨黃陂、新洲兩區(qū),土地審批流程冗長,亟待整合。最后,行政區(qū)劃調整,需要非常強的支撐力度,因其需經(jīng)國務院批復,所在省市要有強烈的改革意愿。
而在金田林看來,其他城市的功能區(qū)若要升級,關鍵條件不僅包括經(jīng)濟總量、人口規(guī)模、產業(yè)復雜度達到相當水平,且原有的“區(qū)套區(qū)”模式帶來的管理矛盾、發(fā)展壁壘已經(jīng)非常突出,還必須具備戰(zhàn)略需求,其升級必須符合國家區(qū)域發(fā)展的大戰(zhàn)略,能夠服務于城市群、都市圈建設等更高層級的目標。兩江新區(qū)的調整并非孤例,此前浦東新區(qū)、濱海新區(qū)已有先例。
他說:“在條件成熟時,功能區(qū)向行政區(qū)轉型是優(yōu)化治理體系、提升發(fā)展質量的有效路徑,未來可能成為部分發(fā)達地區(qū)功能區(qū)的改革方向?!?/p>
“兩江新區(qū)一方面可視為特殊案例,一方面又具有可復制性。就特殊性而言,重慶作為直轄市,行政區(qū)劃調整程序相對簡化。就可復制性而言,其‘問題導向’改革路徑,如解決空間碎片化、產業(yè)協(xié)同低效等,對其他城市具有參考價值。對于東部成熟新區(qū),如青島西海岸新區(qū)(2024年GDP超5261億元)可能優(yōu)先轉設,以應對長三角、京津冀的競爭?!彼蜗蚯灞硎尽?/p>
記者:趙越
相關文章