面風(fēng)波x-oss-process=image/resize,m_lfit,w_800/quality,q_80)
▲8月19日中午,鄭州“續(xù)面事件”門店閉門落鎖,中最店外多名轄區(qū)辦事處工作人員對(duì)拍攝、稀缺性圍觀人員勸離。續(xù)面風(fēng)波 新京報(bào)記者 程亞龍 攝
河南鄭州“續(xù)面事件”發(fā)酵多日,中最至今風(fēng)波未止。稀缺性
據(jù)新京報(bào)報(bào)道,續(xù)面風(fēng)波8月19日,中最因“續(xù)面事件”引發(fā)關(guān)注的稀缺性鄭州老霍記饸饹面館已關(guān)門停業(yè)。面館老板霍先生,續(xù)面風(fēng)波曾多次發(fā)布視頻稱,中最“續(xù)面事件”對(duì)門店產(chǎn)生影響,稀缺性“被罵一星期了。續(xù)面風(fēng)波”“續(xù)面事件”當(dāng)事人馬女士表示,中最因遭受了輿論影響,稀缺性身體狀況不佳,打算起訴店鋪老板。
從面館老板霍先生發(fā)布視頻表示,“2名顧客帶5個(gè)孩子(實(shí)際是3個(gè)大人和4個(gè)孩子)只點(diǎn)了一碗饸饹面,多次加面,并給店鋪差評(píng)”,到顧客馬女士曬出賬單,此事引發(fā)公眾認(rèn)知“反轉(zhuǎn)”,并導(dǎo)致雙方都受到了大量的網(wǎng)絡(luò)攻擊、謾罵。
事到如今,當(dāng)事雙方都受到牽連,先后成了網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。隨著圍觀者越來越多,非理性的維權(quán),只會(huì)讓事件愈發(fā)失控,最終反受其害。
當(dāng)事人以情緒化、非理性的姿態(tài)表達(dá)權(quán)益主張,是點(diǎn)燃輿論情緒的重要原因。比如,霍先生發(fā)布相關(guān)視頻稱“7人只點(diǎn)一碗面”,掩蓋了關(guān)鍵性事實(shí)。事實(shí)上,馬女士等人的消費(fèi)總計(jì)140余元,顯然與“一碗面”的公眾認(rèn)知大相徑庭。
片面突出“一碗面”,是霍先生起初博得輿論“同情”的重要原因。隨著更完整事實(shí)的披露,他本人也受到影響。此后,霍先生不僅違背調(diào)解協(xié)議,在短視頻中使用“七匹狼”等涉嫌帶有侮辱性的表述,更是激化了事態(tài),導(dǎo)致輿論之火越燒越旺,最終遭受輿論的反噬。
此事還涉及多個(gè)未成年人,無論“續(xù)面”孰是孰非,孩子都是被無辜卷入的。當(dāng)事人在發(fā)布視頻時(shí),不注意隱去未成年人肖像等信息,涉嫌對(duì)未成年人權(quán)益的傷害。
平心而論,事情發(fā)展到如今的局面,都不是當(dāng)事雙方當(dāng)初所能預(yù)料、希望看到的。對(duì)于此事后來的走向,霍先生也表達(dá)了悔意,承認(rèn)自己沒控制好情緒,言行舉止過激。
但這已經(jīng)為時(shí)已晚。起初,網(wǎng)友相信面館老板霍先生“7人只點(diǎn)一碗面”的陳述,對(duì)馬女士訴諸譴責(zé);而隨著事件的“反轉(zhuǎn)”,網(wǎng)友將矛頭對(duì)準(zhǔn)了霍先生,并逼得其關(guān)閉店鋪?;粝壬鷳?yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任,當(dāng)然應(yīng)由法律界定。但事情的經(jīng)過也說明,不恰當(dāng)、非理性的手段,必然導(dǎo)致非正義的結(jié)果。情緒化維權(quán),完全有可能自食其果。
這并不是說,不贊成事件當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。而是說,網(wǎng)絡(luò)爆料維權(quán)者首先應(yīng)該確保發(fā)布的信息是真實(shí)而完整的。否則,隨著另一方當(dāng)事人的現(xiàn)身對(duì)質(zhì),相關(guān)方面的介入,多方信息的入場,事件全貌便會(huì)逐漸清晰,失實(shí)的爆料終究“紙包不住火”,難免會(huì)引火燒身。
而建立在虛假或片面信息基礎(chǔ)上的維權(quán),不僅損害他人名譽(yù),浪費(fèi)公共資源,最終維權(quán)不成反而給自身帶來麻煩。
此次“一碗面”引發(fā)的風(fēng)波,也再次提醒那些試圖通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲維權(quán)的人,必須守住“真實(shí)”這條底線。在網(wǎng)絡(luò)輿論場,真實(shí)才是維權(quán)的基礎(chǔ)。也只有確保信息的真實(shí)性,才不會(huì)發(fā)生事件“反轉(zhuǎn)”的局面,才能贏得公眾的信任和支持。
說到底,網(wǎng)絡(luò)傳播不應(yīng)該是“叢林社會(huì)”,不是“誰嗓門大誰有理”。堅(jiān)持人人有責(zé)、人人盡責(zé),堅(jiān)持共建、共治、共享,網(wǎng)絡(luò)傳播才能實(shí)現(xiàn)好推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的初衷。
撰稿 / 南木(媒體人) 編輯 / 徐秋穎 柯銳 校對(duì) / 張彥君
|