山東淄博兄弟倆在老房拆除22年后，兄弟獲得180萬(wàn)拆遷款變勒索金分別被判7年、倆獲10年一案引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注。遷款10月13日，后被合舉該案二審在淄博市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理?？厍脫P(yáng)子晚報(bào)記者從被告人家屬宋女士處獲悉，詐村該案原計(jì)劃庭審兩天，民聯(lián)但13日庭審一直持續(xù)到晚上10點(diǎn)半才結(jié)束，報(bào)村法院并未當(dāng)庭宣判。書記

宋女士告訴記者，兄弟此次二審他們提交了村民對(duì)前任村黨支部書記宋某某的倆獲聯(lián)名舉報(bào)申請(qǐng)材料，并且請(qǐng)了四名村民出庭作證，遷款同時(shí)還有三十多位村民到庭旁聽(tīng)。后被合舉

據(jù)宋女士向揚(yáng)子晚報(bào)記者出具的控敲《出庭作證申請(qǐng)書》顯示，西山社區(qū)村民對(duì)宋某某的詐村舉報(bào)和信訪行為，系基于其長(zhǎng)期不當(dāng)行為引發(fā)的公憤，并非由兩名被告人組織或煽動(dòng)。即便無(wú)該二人參與，村民仍持續(xù)多年進(jìn)行舉報(bào)。村民希望能夠在二審中出庭作證，并以樸素認(rèn)知認(rèn)為兩名被告不構(gòu)成犯罪。記者注意到，該申請(qǐng)書有超過(guò)100位村民的簽名及手印。

對(duì)于他們提交的聯(lián)名舉報(bào)信，宋女士記得，在質(zhì)證以及法庭辯論階段，宋某某的代理律師稱舉報(bào)信的內(nèi)容不屬實(shí)，是誣告、陷害。一審判決書顯示，經(jīng)過(guò)初步核查，淄川區(qū)紀(jì)委監(jiān)委曾于2020年12月8日對(duì)宋某某立案調(diào)查。另?yè)?jù)此前媒體公開(kāi)報(bào)道，2021年8月16日，紀(jì)委正式對(duì)宋某某給予開(kāi)除黨籍處分。

14日下午，揚(yáng)子晚報(bào)記者聯(lián)系到該案的原告人即前西山村黨支部書記宋某某，他表示，兩名被告人是標(biāo)準(zhǔn)的敲詐勒索，以上訪的名義來(lái)嚇唬他，“當(dāng)時(shí)我確實(shí)心里害怕，因?yàn)樵趨^(qū)里我也算年紀(jì)比較大的，我怕丟人。”

宋某某告訴記者，二審開(kāi)庭時(shí)被告人一方對(duì)他的指控全是不實(shí)之詞，并稱自己干了45年的黨支部書記，是連續(xù)六屆市區(qū)人大代表，淄川區(qū)十佳支部書記。對(duì)于自己被開(kāi)除黨籍，宋某某不認(rèn)可紀(jì)委對(duì)他做出的這個(gè)處分，“而且他們只是口頭通知我，我沒(méi)有接到正式文件。”

宋女士說(shuō)：“在法庭上，兩名被告人均沒(méi)有認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)我們的律師也一直堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)，希望法院能夠公平公正判決?！保ㄓ浾?徐韶達(dá) 剪輯 慶苗苗）