封面新聞?dòng)浾?于婷
親姐妹兩人因妹妹的臨時(shí)保管彩禮鬧得不可開交,妹妹暫時(shí)交給姐姐保管,親姐姐姐卻不愿意歸還,妹因遇到這種情況該怎么辦?彩禮近日,成都大邑法院就審結(jié)了這樣一起保管合同糾紛案件。對(duì)簿依法厘清權(quán)利義務(wù)關(guān)系,公堂在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的變抵同時(shí),盡力修復(fù)親屬關(guān)系??矍房罘?/p>
圖據(jù) 大邑法院
據(jù)了解,小華與小麗是臨時(shí)保管親姐妹,小華婚禮前夕,親姐男友給了小華6.8萬(wàn)元彩禮。妹因但由于小華身份證和銀行卡遺失,彩禮無(wú)法及時(shí)存款,對(duì)簿于是公堂就將這筆錢交由姐姐小麗暫時(shí)保管。隨后,兩人還一同前往銀行,將彩禮存入姐姐的銀行卡,約定待小華方便時(shí)再返還。
然而,小華后續(xù)多次要求返還,小麗卻屢屢推諉搪塞,拒不返還。于是,小華將小麗告上法院,請(qǐng)求判令其返還6.8萬(wàn)元。
庭審中,小麗辯稱,該筆欠款是小華歸還的既往借款,還聲稱自己操辦了小華的婚禮,有權(quán)收取彩禮。法院經(jīng)審理查明,小麗主張彩禮屬于借款清償,但僅提供早年轉(zhuǎn)款明細(xì),無(wú)法證明交付彩禮前存在借款事實(shí),其抗辯缺乏充分證據(jù)。同時(shí),小麗并非小華父母,也未舉證證明對(duì)僅比自己小五歲的小華履行了主要扶養(yǎng)義務(wù),亦無(wú)證據(jù)表明父親有將彩禮贈(zèng)與小麗個(gè)人的意思表示,其關(guān)于“有權(quán)收取彩禮”的主張于法無(wú)據(jù)。
考慮到雙方是親姐妹,為修復(fù)親情、減少訴累,法院綜合考慮雙方過(guò)往轉(zhuǎn)款及小麗操辦婚禮的合理支出。最終,判決小麗返還小華56775元,雙方均認(rèn)可該判決。
法官說(shuō)法
民事主體代為保管財(cái)務(wù)應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則,及時(shí)履行返還義務(wù),切勿因金錢糾葛傷害親情。家庭事務(wù)支出可通過(guò)留存證據(jù)、事前約定明確權(quán)責(zé),避免產(chǎn)生糾紛。