從罰單披露的老鼠倉各項細節(jié)來看，此次被罰主體指向國壽安保前基金經理李丹。又虧

　　天津證監(jiān)局指出，損案損后李丹于2023年12月入職某基金公司?；鸾浝斫灰坠_信息顯示，趨同原國壽安?；鸾浝砝畹さ奶澣f入職時間為2023年11月，與上述時間更為接近。被罰對比公開可查的老鼠倉其他同名基金經理，入職時間明顯不符合。又虧

　　該局還指出，損案損后2016年2月3日至2024年2月8日期間，基金經理交易李丹擔任某基金的趨同基金經理。任職國壽安保期間，虧萬李丹曾在2016年2月3日至2024年2月8日擔任國壽安保核心產業(yè)基金經理。被罰據國壽安保公告，老鼠倉根據公司工作需要和人員配置狀況，自2024年2月8日起，李丹不再擔任國壽安保核心產業(yè)基金經理，但繼續(xù)擔任國壽安保消費新藍海、國壽安保穩(wěn)信。

　　值得注意的是，李丹操縱賬戶趨同買入近3312萬元，交易結果以虧損收場。

　　因“老鼠倉”交易被罰60萬的李丹

　　罰單顯示，當事人：李丹，女，1982年10月出生，住址：北京市海淀區(qū)。但根據公開資料，無法確定國壽安?；鸾浝砝畹さ某錾鷷r間。

　　據天津證監(jiān)局披露，2013年12月9日，李丹入職某基金管理有限公司。2016年2月3日至2024年2月8日，李丹擔任某基金的基金經理，負責該基金具體投資運作，知悉該基金投資決策情況、交易情況、持倉情況等未公開信息。

　　2022年3月22日至2024年2月8日期間，李丹控制“王某”證券賬戶從事與基金未公開信息相關的交易活動，李丹作出交易決策，指示楊某塵具體實施下單操作。相關交易與基金發(fā)生交易趨同，趨同買入股票41只，趨同買入股票占比74.55%，趨同買入金額3311.97萬元，趨同買入金額占比72.77%，交易虧損。

　　資料顯示，加入國壽安保前，李丹于2007年7月至2013年11月任職銀河證券。2013年11月加入國壽安?；?，歷任研究員、基金經理助理、基金經理。

　　如前文所述，本次“涉案基金”國壽安保核心產業(yè)，是李丹加入國壽安保后參與管理的首只產品。公告指出，國壽安保核心產業(yè)成立于2016年2月3日，成立當日增聘李丹為基金經理，與張琦共管該產品。

　　wind顯示，在李丹任期內，該產品虧損7.77%，同789只同類產品中排在第716名，位于后10%區(qū)間。此外，李丹歷任管理的其他產品，任職回報在同類產品中排名多居中后段。

　　趨同交易頻現虧損案例

　　在多起利用未公開信息交易案件中，即便交易未盈利，涉事人員仍被嚴厲處罰。

　　同樣出自天津證監(jiān)局之手，基金經理王宇恒利用未公開信息交易行為一案，在去年12月辦理終結。聽證會上，王宇恒提出4點申辯意見請求不予處罰，但該局不予采納，最終決定對王宇恒處以100萬元罰款。

　　該局認定，王宇恒利用未公開信息并通過微信聊天方式，明示、暗示張某交易7只股票，張某操作自己賬戶交易上述股票，致使相關交易與王宇恒管理的基金發(fā)生趨同。而王宇恒在申辯意見中提出，主觀上沒有利用基金財產“抬轎子”的目的，客觀上無收益，認為王宇恒與張某的聊天系職務需要，是為實現基金資產的更大收益等，但均被該局駁回。

　　綜合罰單信息與公開資料，這名被罰基金經理系原嘉實基金基金經理王宇恒。

　　罰單顯示，王宇恒，男，1984年9月出生，住所位于香港特別行政區(qū)。2015年5月20日，王宇恒入職某基金公司。2022年5月28日至2023年12月27日，王宇恒擔任該基金公司基金經理。另據公開資料，2015年5月，王宇恒加入嘉實基金后，先是擔任行業(yè)研究員。自2022年5月28日起，王宇恒獨立管理嘉實創(chuàng)新先鋒，又因個人原因于2023年12月27日卸任嘉實創(chuàng)新先鋒。綜上，管理時間與此次罰單披露的任職時間吻合。

　　除無盈利情形外，還存在趨同交易虧損顯著的案例。

　　中國證監(jiān)會12月13日罰單指向浦銀安盛原基金經理許文峰參與控制17個證券賬戶與相關基金趨同交易虧損700多萬后被罰沒153.82萬元，還被采取五年證券市場禁入措施。

　　經查明，利用未公開信息交易，許文峰獨立控制使用“許某花”等9個證券賬戶與相關基金產品趨同交易損53.32萬元；又與金鎏共同控制使用“范某芳”等8個證券賬戶與相關基金產品趨同交易虧損650.53萬元。涉案期間，許文峰多次與他人聯絡接觸，明示、暗示他人控制使用“狄某”等3個證券賬戶與相關基金產品產生趨同交易并盈利3.82萬元。

(責任編輯：娛樂)