▲執(zhí)行法官幫助誠(chéng)信債務(wù)人秋蘭一家直播賣(mài)螃蟹。圖/長(zhǎng)城新媒體

法官還“帶貨賣(mài)螃蟹”？法官法權(quán)

據(jù)報(bào)道，10月31日晚，賣(mài)螃南京市高淳區(qū)人民法院聯(lián)合京東資產(chǎn)交易平臺(tái)舉辦司法變賣(mài)直播，蟹無(wú)三位身著制服的損司執(zhí)行干警化身“主播”，幫助誠(chéng)信債務(wù)人秋蘭一家在線(xiàn)銷(xiāo)售螃蟹，執(zhí)行直播成功吸引超20萬(wàn)人次圍觀(guān)，法官法權(quán)引發(fā)廣泛關(guān)注。賣(mài)螃11月1日，蟹無(wú)高淳區(qū)人民法院執(zhí)行局回應(yīng)，損司系執(zhí)行工作新嘗試，執(zhí)行直播收入實(shí)行專(zhuān)賬管理。法官法權(quán)

批評(píng)一方稱(chēng)，賣(mài)螃法官身著象征國(guó)家公權(quán)力的蟹無(wú)制服介入商業(yè)氣息濃厚的直播帶貨，模糊了司法權(quán)威與市場(chǎng)推廣的損司邊界，偏離了法院中立裁判的核心職能，存在角色越界之嫌，一旦發(fā)生質(zhì)量糾紛，還會(huì)傷及司法公信。

贊同一方，則將此舉視為司法拍賣(mài)在數(shù)字時(shí)代的順勢(shì)而為，是當(dāng)?shù)亍盎ヂ?lián)網(wǎng)+司法”的生動(dòng)實(shí)踐。尤其是針對(duì)螃蟹這類(lèi)易變質(zhì)、銷(xiāo)售窗口期短的生鮮產(chǎn)品，執(zhí)法法官通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)可最大化實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值、保障雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。

而無(wú)論是彈是贊，多數(shù)觀(guān)點(diǎn)均將此舉視為“司法創(chuàng)新”。但在線(xiàn)進(jìn)行司法變賣(mài)、司法拍賣(mài)已不是什么新鮮事物，早在2016年5月，最高人民法院就頒布了《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》，并自2017年1月1日起施行。

就在2024年11月6日，最高人民法院還印發(fā)指導(dǎo)意見(jiàn)，從盡職調(diào)查、權(quán)利負(fù)擔(dān)審查、詢(xún)價(jià)方式選擇、拍賣(mài)輔助工作管理等多個(gè)方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)進(jìn)行了全面而細(xì)致的規(guī)范，旨在提升執(zhí)行效率與司法公信力。

因此，執(zhí)行法官在線(xiàn)直播“賣(mài)螃蟹”，不過(guò)是依法依規(guī)常態(tài)之舉。這一執(zhí)行實(shí)踐，也談不上是對(duì)司法權(quán)威的消解，相反，本就是法院在法治框架內(nèi)為提升財(cái)產(chǎn)處置效率應(yīng)該做的——當(dāng)然，也不排斥在線(xiàn)下有更合適更快捷的財(cái)產(chǎn)變賣(mài)方式。

最高法院之所以確立網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的優(yōu)先地位，源于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)較之線(xiàn)下拍賣(mài)有著公開(kāi)透明、便捷高效、成本低廉、廣泛參與等優(yōu)勢(shì)。

此次法院通過(guò)網(wǎng)民集中的電商平臺(tái)進(jìn)行“直播賣(mài)螃蟹”，恰是對(duì)這一優(yōu)先原則的靈活運(yùn)用，旨在通過(guò)更廣的受眾接觸面，實(shí)現(xiàn)拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化，從根本上保障債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。

需要強(qiáng)調(diào)的是，包括網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)在內(nèi)的任何司法活動(dòng)，都必須遵循程序正義、恪守權(quán)力行使的邊界。法官在直播間的言談舉止，也必須與司法官員的職業(yè)倫理相契合。

而值得肯定的是，實(shí)踐中執(zhí)行法官們常常將直播轉(zhuǎn)化為普法的現(xiàn)場(chǎng)，在介紹拍品的同時(shí)闡釋法律知識(shí)。這種“嚴(yán)肅的活潑”非但無(wú)損司法權(quán)威，反而通過(guò)增強(qiáng)司法透明度拉近了與公眾的距離。

若從法院應(yīng)對(duì)“執(zhí)行難”這一維度進(jìn)行觀(guān)察，面對(duì)被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋、案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)等執(zhí)行壓力，通過(guò)合適的拍賣(mài)方式處置被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵看是否能實(shí)現(xiàn)執(zhí)行質(zhì)效的提升。

司法拍賣(mài)直播作為與時(shí)俱進(jìn)的財(cái)產(chǎn)處置環(huán)節(jié)，若在實(shí)踐中達(dá)到了執(zhí)行到位金額顯著提升、結(jié)案平均用時(shí)大幅縮短的效果，其應(yīng)用必將更趨常態(tài)化。網(wǎng)民若習(xí)慣這一執(zhí)行舉措，爭(zhēng)議自會(huì)大幅減少。

當(dāng)然，再多的規(guī)范，也無(wú)法窮盡司法拍賣(mài)直播中的新情況、新問(wèn)題，這一具體執(zhí)行措施也需在實(shí)踐中不斷完善。如進(jìn)一步細(xì)化直播行為規(guī)范，確?；?dòng)內(nèi)容不逾越司法嚴(yán)肅性的紅線(xiàn)；進(jìn)一步優(yōu)化拍品展示、咨詢(xún)答疑、資金結(jié)算等配套流程，提升各環(huán)節(jié)的專(zhuān)業(yè)化水平；進(jìn)一步深化法院與公安、稅務(wù)、征信等部門(mén)的協(xié)同，構(gòu)建更加高效的財(cái)產(chǎn)查控、過(guò)戶(hù)及懲戒網(wǎng)絡(luò)等。

所有這些努力的方向，都將指向同一目標(biāo)：在嚴(yán)格遵守程序正義、強(qiáng)化當(dāng)事人合法權(quán)益保障的前提下，通過(guò)數(shù)字化手段切實(shí)提升執(zhí)行的效率，讓公平正義以看得見(jiàn)、摸得著的方式加速抵達(dá)當(dāng)事人身邊。

撰稿 / 王仁琳（法律學(xué)者）

編輯 / 徐秋穎 遲道華

校對(duì) / 張彥君