據(jù)統(tǒng)計(jì)截至23日中午，極為級(jí)智這份聲明的頂級(jí)大佬簽署人數(shù)已經(jīng)超過(guò)3000人。在中國(guó)學(xué)術(shù)界，齊呼多位知名學(xué)者參與聯(lián)署此次倡議，吁暫包括姚期智、停超清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)薛瀾、極為級(jí)智清華大學(xué)智能產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)張亞勤以及人工智能倫理與治理專家曾毅。頂級(jí)大佬他們的齊呼參與和主張呼應(yīng)了中國(guó)長(zhǎng)期倡導(dǎo)的“安全、可靠、吁暫可控”和“以人為本”的停超人工智能發(fā)展理念。

“超級(jí)智能的極為級(jí)智前景已經(jīng)引起了人們的關(guān)注，其影響從人類經(jīng)濟(jì)的頂級(jí)大佬落伍和權(quán)力的剝奪，自由、齊呼公民權(quán)利、吁暫尊嚴(yán)和控制權(quán)的停超喪失，到國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能導(dǎo)致人類滅絕?！焙灻邆儑?yán)正警告。倡議明確指向，超級(jí)智能并非傳統(tǒng)意義上的“算法偏見(jiàn)”或“就業(yè)沖擊”問(wèn)題，而是潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)；一旦AI能力全面超越人類，其目標(biāo)函數(shù)若與人類利益錯(cuò)位，可能導(dǎo)致不可逆的社會(huì)后果。

事實(shí)上，早在人工智能爆發(fā)元年的2023年，出于對(duì)AI的擔(dān)憂，包括馬斯克、斯蒂夫·沃茲尼亞克在內(nèi)的1000多名人工智能專家和行業(yè)高管就曾集體簽署過(guò)一份公開(kāi)信，呼吁人類暫停開(kāi)發(fā)更強(qiáng)大的人工智能至少6個(gè)月。而更早之前，著名物理學(xué)家霍金生前曾與多位科技界名人發(fā)表聯(lián)署公開(kāi)信，表示人工智能對(duì)人類的威脅更甚于核武器。

“世界尚未準(zhǔn)備好迎接不是可控工具的超級(jí)智能。”參與本次聯(lián)署的北京前瞻人工智能安全與治理研究院院長(zhǎng)，中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員曾毅在個(gè)人微信朋友圈直言:“目前我們還沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的科學(xué)證據(jù)和切實(shí)可行的方法來(lái)確保超級(jí)智能的安全，使其不會(huì)給人類帶來(lái)災(zāi)難性的風(fēng)險(xiǎn)。”

所謂“超級(jí)智能”，是指在所有核心認(rèn)知任務(wù)上全面超越人類能力的人工智能形式。

“如果以50年為限，超級(jí)智能一定會(huì)到來(lái)”。這是曾毅在2024年底的央視直播中曾下過(guò)的斷語(yǔ)。當(dāng)記者拋出“人工智能超過(guò)人類智慧，擁有人類情感的這一天是否會(huì)到來(lái)？”的問(wèn)題時(shí)，曾毅想提出的卻是另一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)超級(jí)智能到來(lái)的時(shí)候，人類是不是能夠做好準(zhǔn)備？

“有一個(gè)觀點(diǎn)說(shuō)AI是中立的，對(duì)此我極不認(rèn)同。其實(shí)人類的偏見(jiàn)、歧視、仇恨是會(huì)被內(nèi)化到AI中，沒(méi)有任何一種構(gòu)造超級(jí)智能的方式是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的?！痹谠憧磥?lái)，一旦選定了正確的方式去構(gòu)造AI，它的智能水平必然會(huì)超越人類，但與此同時(shí)，受益于正確價(jià)值護(hù)欄的超級(jí)智能也可以是超級(jí)利他的，超級(jí)共情的，因此他認(rèn)為反而是“擁有自我的AI才會(huì)令人類社會(huì)更安全?！?/p>

曾毅曾經(jīng)預(yù)測(cè)，和現(xiàn)在的智能體大多使用硅基材料不同，未來(lái)的類腦智能體有可能會(huì)使用生物材料。以前的智能體是存算分離的，類腦智能的硬件可以存算一體，與擔(dān)心機(jī)器人取代就業(yè)機(jī)會(huì)相比，人們對(duì)超級(jí)智能體的擔(dān)憂則因未知而充滿不確定性。

參與本次聯(lián)署呼吁的圖靈獎(jiǎng)得主、深度學(xué)習(xí)三巨頭之一的約書(shū)亞·本吉奧（Yoshua Bengio）也指出，要安全地邁向“超級(jí)智能”，我們必須通過(guò)科學(xué)手段設(shè)計(jì)出在根本上無(wú)法傷害人類的人工智能系統(tǒng)——無(wú)論是由于目標(biāo)偏差，還是被惡意利用。同時(shí)他曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，公眾也應(yīng)在塑造人類共同未來(lái)的決策中擁有更強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)。

記者觀察到，發(fā)起本次倡議的未來(lái)生命研究所，同期還曾發(fā)布一項(xiàng)美國(guó)全國(guó)性民意調(diào)查，顯示公眾對(duì)當(dāng)前人工智能的發(fā)展方向普遍不滿。僅有5%的受訪者支持目前“無(wú)監(jiān)管的AI開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀”，而高達(dá)73%的受訪者支持建立更為嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制，另有64%的受訪者認(rèn)為，在科學(xué)界尚未就安全與可控性達(dá)成共識(shí)之前，不應(yīng)開(kāi)發(fā)“超級(jí)智能”。

從宏觀趨勢(shì)看，AI風(fēng)險(xiǎn)治理的國(guó)際分歧正在加劇。美國(guó)與歐盟正推動(dòng)不同版本的“AI法案”，其中歐盟強(qiáng)調(diào)透明度與可追溯性，美國(guó)則側(cè)重市場(chǎng)自律與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化。有分析認(rèn)為，此次倡議或可推動(dòng)G20或聯(lián)合國(guó)層面的技術(shù)倫理議題重啟，使AI治理從自律階段走向多邊協(xié)商階段。

來(lái)源：南方都市報(bào)

編輯：趙野平

很贊哦!（9719）