![]() 上述法拍源自于青島中院于2024年底作出的超萬(wàn)《執(zhí)行裁定書》,該院將拍賣西藏澤添持有的股將更寧波中百3540.53萬(wàn)股,該案件所涉事項(xiàng)為徐翔等人操控證券市場(chǎng)案。被拍 據(jù)寧波中百2016年半年報(bào)披露,賣徐報(bào)告期內(nèi),翔概上市公司接到上海證券交易所的念股通知,公安部門對(duì)西藏澤添持有的控制本公司3540.53萬(wàn)股和自然人股東竺仁寶持有的公司1888.40萬(wàn)股股份均進(jìn)行了解除凍結(jié)。同時(shí),權(quán)或公安部門對(duì)上述西藏澤添和竺仁寶持有的將變公司股份均進(jìn)行了輪候凍結(jié)。時(shí)隔9年后,超萬(wàn)這部分股權(quán)終于陸續(xù)走到了“拍賣臺(tái)”上。股將更公開(kāi)信息顯示,被拍竺仁寶系竺勇的賣徐父親,竺勇與徐翔關(guān)系密切。翔概 截至最新公告披露日,念股西藏澤添持有寧波中百3540.53萬(wàn)股,占該上市公司總股本的15.78%,此次將被拍賣股份占其所持公司股份數(shù)量的100%。這就意味著,西藏澤添所持寧波中百股份將被清倉(cāng)式拍賣。 寧波中百表示,若上述公司股份全部被司法拍賣,將導(dǎo)致上市公司控制權(quán)發(fā)生變更。目前,寧波中百經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常,此次事項(xiàng)不會(huì)對(duì)上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響,亦不會(huì)導(dǎo)致上市公司股權(quán)分布不具備上市條件。此次司法拍賣事項(xiàng)尚在公示階段,后續(xù)可能將涉及競(jìng)拍、繳款、法院執(zhí)行法定程序、股權(quán)變更過(guò)戶等環(huán)節(jié),結(jié)果尚存在不確定性。 據(jù)公開(kāi)資料顯示,寧波中百實(shí)際控制人為徐柏良(徐翔的父親),徐柏良和鄭素貞(徐柏良配偶)分別持有西藏澤添99%和1%的股份。寧波中百2025年半年報(bào)顯示,西藏澤添持股比例為15.78%,系該上市公司第一大股東;鄭素娥持有寧波中百799.99萬(wàn)股,持股比例為3.57%,鄭素娥與鄭素貞為姐妹關(guān)系。 ![]() 值得一提的是,就在兩天前(10月21日),竺仁寶所持寧波中百1888.4萬(wàn)股股票已經(jīng)完成司法拍賣;2025年半年報(bào)顯示,竺仁寶系寧波中百第三大股東,此次法拍股份為其所持寧波中百股份的100%,占上市公司總股本的8.42%。最終,杭州金帝商業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州金帝”)以2.7億元競(jìng)得,法拍成交較其出價(jià)當(dāng)日收盤股價(jià)下折超15%。 據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示,杭州金帝成立于2019年12月,注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)范圍包括商業(yè)綜合體管理服務(wù)、集貿(mào)市場(chǎng)管理服務(wù)等;往上追溯,浙江金帝房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金帝房產(chǎn)”)持有杭州金帝100%股權(quán),盧斯侃系最終實(shí)際控制人。 今年4月,盧斯侃旗下浙江金帝石油勘探開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金帝石油”)曾向*ST新潮(維權(quán))(600777)全體股東發(fā)起部分要約,要約收購(gòu)股份數(shù)量為13.6億股,占上市公司總股本的20%,要約收購(gòu)的價(jià)格為3.10元/股。不過(guò),此次要約收購(gòu)卻因伊泰B股的突然“參戰(zhàn)”,導(dǎo)致金帝石油鎩羽而歸。 |
復(fù)牌即漲停、新東家稱不會(huì)“借殼”,天普股份和中昊芯英在下一盤怎么樣的棋?中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整期 第三季度開(kāi)局銷量同比下滑2%美國(guó)再次一票否決安理會(huì)加沙決議草案瘋狂網(wǎng)暴知名跳水運(yùn)動(dòng)員,3人被采取刑事強(qiáng)制措施,詳情披露競(jìng)彩大勢(shì):索爾納贏球可期 馬洛卡帶走分?jǐn)?shù)美國(guó)再次一票否決,中方:非常失望美聯(lián)儲(chǔ)政策重心轉(zhuǎn)向保就業(yè)專家解讀為什么拐賣兒童沒(méi)法都判死刑瘋狂網(wǎng)暴知名跳水運(yùn)動(dòng)員,3人被采取刑事強(qiáng)制措施,詳情披露金價(jià)破高,紫金礦業(yè)“拆金”上市:市值暴漲與千億負(fù)債背后的“雙面賬”