每經(jīng)記者｜吳澤鵬????每經(jīng)編輯｜文多????

在宣布與前合作伙伴達(dá)成初步和解意向僅四個(gè)月后，個(gè)月官司華特氣體（SH688268，前宣氣體前合求賠股價(jià)60.73元/股，意和又打元市值73.06億元）再次起訴對(duì)方，解今要求賠償1.8億元違約金。華特

11月24日晚間，再訟作方華特氣體發(fā)布公告稱，償億公司已收到廣東省佛山市中級(jí)人民法院送達(dá)的個(gè)月官司《受理案件通知書》，法院正式立案受理其訴賴明貴、前宣氣體前合求賠四川中氟能新材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱中氟能公司）和羅君的意和又打元股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，并已完成財(cái)產(chǎn)保全措施。解今

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢到，華特這場(chǎng)糾紛源于2022年4月雙方簽訂的再訟作方合作協(xié)議，華特氣體稱，償億公司享有對(duì)合作項(xiàng)目中標(biāo)的個(gè)月官司氣體產(chǎn)品的排他性權(quán)益，但調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，賴明貴早在2025年3月就參與第三方公司組織的標(biāo)的氣體招投標(biāo)，還向其他第三方銷售標(biāo)的氣體。華特氣體認(rèn)為此舉涉嫌嚴(yán)重違約。

雙方此前曾因試生產(chǎn)進(jìn)度等問題互訴，并于今年7月宣布達(dá)成初步和解意向，如今矛盾再度激化，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)合作項(xiàng)目前景的廣泛關(guān)注。

要求賠償1.8億元，華特氣體再提訴訟

根據(jù)公告，華特氣體作為原告，本次請(qǐng)求法院判令賴明貴向其支付違約金1.8億元，中氟能公司和羅君對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

記者注意到，這起訴訟源于雙方2022年4月6日簽訂的《西南地區(qū)電子氣體合作協(xié)議》及后續(xù)簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。華特氣體認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議，公司對(duì)標(biāo)的氣體權(quán)益享有排他權(quán)，若賴明貴在達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)或華特氣體愿意收購(gòu)股權(quán)的情況下，拒絕轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或?qū)⑾嚓P(guān)權(quán)益（協(xié)議相關(guān)項(xiàng)目公司、標(biāo)的工程、標(biāo)的氣體所享有的任何相關(guān)權(quán)益）交由第三方，則需按約定支付違約金，違約金最低為1.8億元。

華特氣體在公告中稱：經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賴明貴早在今年3月就參與了第三方公司組織的NF3（標(biāo)的氣體之一）招投標(biāo)采購(gòu)，公示時(shí)間始于3月13日；此外，賴明貴還曾陸續(xù)向其他第三方銷售NF3。

華特氣體認(rèn)為，賴明貴自行對(duì)外銷售《合作協(xié)議》項(xiàng)下公司享有排他權(quán)利的標(biāo)的氣體，違反了《合作協(xié)議》中的相關(guān)約定。

“同時(shí)，賴明貴還存在標(biāo)的工程項(xiàng)目開工延期、拒不如實(shí)反饋項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)度、不依約通知項(xiàng)目驗(yàn)收等多種違約行為，在此情況下，其仍擅自要求解除案涉合作協(xié)議，進(jìn)一步證實(shí)其拒絕向公司轉(zhuǎn)讓標(biāo)的公司股權(quán)，已構(gòu)成違約?！比A特氣體在公告中稱。

需要說明的是，目前訴訟尚未開庭審理，最終判決結(jié)果不確定，華特氣體也表示，目前無法預(yù)計(jì)此事對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響。

此前互訴后稱達(dá)成初步和解意向

記者研究發(fā)現(xiàn)，此次訴訟并非雙方首次對(duì)簿公堂。

2022年4月，華特氣體與賴明貴簽訂合作協(xié)議，雙方擬就三款含氟氣體產(chǎn)品展開合作。協(xié)議約定賴明貴負(fù)責(zé)獨(dú)資設(shè)立項(xiàng)目公司開展合作氣體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，待合作氣體工程符合合作協(xié)議約定的條件之后，華特氣體通過收購(gòu)項(xiàng)目公司股權(quán)開展后續(xù)合作。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定，當(dāng)合作項(xiàng)目符合約定條件后，項(xiàng)目公司51%股權(quán)價(jià)格為3.7億元。

然而，資本市場(chǎng)等來的，并不是雙方的進(jìn)一步合作，而是華特氣體于今年4月所發(fā)布的重大訴訟公告。當(dāng)時(shí)，華特氣體稱，截至公告披露，公司尚未就上述合作事項(xiàng)進(jìn)行出資，今年3月，賴明貴以華特氣體未按合作協(xié)議約定提供包裝物、拖延試生產(chǎn)進(jìn)度并導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)為由，向雅安市名山區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求解除雙方協(xié)議并要求華特氣體退還2000萬元履約保證金。華特氣體隨后提出管轄權(quán)異議，并反訴賴明貴及中氟能公司。

華特氣體稱，賴明貴表示“項(xiàng)目公司已進(jìn)入試生產(chǎn)環(huán)節(jié)”，但既不通知驗(yàn)收，也不協(xié)助華特氣體進(jìn)行組織驗(yàn)收，已經(jīng)違約。

互訴幾個(gè)月后，華特氣體在今年7月發(fā)布進(jìn)展公告，稱公司與賴明貴方已有“初步和解意向”，同意就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)協(xié)商處理。

封面圖片來源：視覺中國(guó)