圖片來源：攝圖網(wǎng)

　　事件曝光：周杰倫公開喊話尋人

　　事件進入公眾視野，周杰是開喊周杰倫在其擁有超過千萬粉絲的Instagram賬號上的連續(xù)發(fā)聲“尋人”。

　　周杰倫先是話尋發(fā)布了一則動態(tài)：“有誰看到這位把自己也變不見的魔術(shù)師，通知我一下。人千任困”配圖直指他的特幣多年好友——魔術(shù)師蔡威澤。

　　沒過多久，代投的信周杰倫再發(fā)一條動態(tài)向蔡威澤喊話，周杰語氣明顯加重。開喊“這個朋友已經(jīng)消失一陣子，話尋給了一堆借口，人千任困我也都相信，特幣請你好好表演完。代投的信你以為我不是周杰魔術(shù)師嗎？再不出現(xiàn)，你就完了。開喊”隨后，話尋有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，周杰倫已取消了對蔡威澤的社交賬號關(guān)注。

　　面對周杰倫的公開喊話，蔡威澤在約一小時后作出了回應(yīng)。

　　他先是轉(zhuǎn)發(fā)周杰倫的動態(tài)，附上“真的很久沒出現(xiàn)”的文字和打招呼貼圖，隨后又發(fā)了一條黑底白字的聲明：“抱歉，我會停用社媒一段時間，暫時不會回復(fù)訊息?！边@番回應(yīng)，并未提及其消失原因及兩人間的矛盾。

　　據(jù)相關(guān)報道，事實上，周杰倫尋找蔡威澤已長達數(shù)月，背后涉及高達上億元新臺幣的糾紛，而矛盾的焦點，直指加密貨幣投資。

　　據(jù)報道，周杰倫的公司杰威爾音樂也受到了牽連，公司已收到了第三方追討的文件，疑似蔡威澤曾以杰威爾音樂的名義進行其他融資或交易，如今蔡威澤失聯(lián)，債主自然找到了周杰倫的公司。以往對傳聞積極回應(yīng)的杰威爾音樂，此次對此事僅表示“抱歉不予回應(yīng)”。

　　對于周杰倫選擇委托他人代持虛擬資產(chǎn)的原因，市場多有猜測。有人質(zhì)疑周杰倫是否為了規(guī)避稅務(wù)才選擇代持？對此，北京市京都律師事務(wù)所王帥鋒告訴21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者，從目前公開信息看，無法得到代持與稅務(wù)有關(guān)的結(jié)論。

　　“從稅法規(guī)定看，兩個人都是中國臺灣的藝人，受到當(dāng)?shù)囟惙ǖ墓茌?，其投資金額也夠適用綜合所得的最高檔稅率，因此，不管誰持有，適用稅率是一樣的。”王帥鋒進一步說道。

　　至于代持是否為了隱藏個人信息，一名關(guān)注區(qū)塊鏈的行業(yè)人士向記者表示，目前沒有公開信息支撐這一猜測，更多可能還是周杰倫對加密貨幣投資不熟悉，選擇信任熟人代勞。

　　代投背后：當(dāng)“兄弟義氣”遇上“私鑰即所有權(quán)”

　　熟悉周杰倫的粉絲對蔡威澤并不陌生，兩人并非僅僅是普通朋友，而是合作多年的伙伴。

　　公開資料顯示，現(xiàn)年41歲的蔡威澤是中國臺灣知名魔術(shù)師，2017年因在美國《達人秀》節(jié)目展現(xiàn)“硬幣變花瓣”的魔術(shù)手法走紅，與愛好魔術(shù)的周杰倫結(jié)緣，成為好友。隨后2018年周杰倫更是攜蔡威澤，登上當(dāng)年中央廣播電視總臺春節(jié)聯(lián)歡晚會，為歌曲《告白氣球》設(shè)計魔術(shù)表演。

　　此后，周杰倫的演藝事業(yè)總是可以看到蔡威澤的身影：不僅以固定嘉賓身份參與周杰倫綜藝《周游記》的錄制，還擔(dān)任周杰倫演唱會“快樂小伙伴”成員，甚至以“魔術(shù)創(chuàng)意總監(jiān)”的身份，負責(zé)周杰倫個人潮牌PHANTACi的營銷策劃。值得一提的是，該潮牌此前還與元宇宙平臺Ezek聯(lián)合推出過NFT項目。雖然該項目周杰倫是為朋友站臺，并沒有直接收益，但也由此可見周杰倫對于Web3的關(guān)注。

　　私下里，周蔡二人也互動頻繁。周杰倫曾在社交平臺公開為蔡威澤慶生，兩人也常通過社交平臺分享合作日常，正是這份多年積累的信任，讓周杰倫放心將巨額資金交給蔡威澤，委托其代為操盤比特幣投資。

　　“托熟人代投的行為在幣圈并不少見?！毙わS告訴記者。

　　“普通投資者想要進入幣圈是有一定專業(yè)門檻的。一方面普通投資者并不熟悉如何操作交易平臺，也不清楚如何購買代幣；另一方面，一些國際平臺對部分用戶的訪問和使用有技術(shù)限制，這使得普通投資者難以直接參與交易，因此需要代投，而委托代投的對象一般就是熟人或者專業(yè)機構(gòu)?！毙わS補充道。

　　之所以普通投資者會選擇熟人，肖颯認(rèn)為主要有兩大原因：“一是因為雙方交情產(chǎn)生的信任關(guān)系，二是因為熟人往往也是將普通投資者領(lǐng)進加密貨幣投資大門的‘帶路人’，而且熟人能夠在投資者心中樹立起專業(yè)的投資形象?！?/p>

　　作為虛擬資產(chǎn)的比特幣，核心特點是“私鑰即所有權(quán)”。肖颯說道：“加密貨幣的去中心化設(shè)計，初衷是通過區(qū)塊鏈的分布式賬本、密碼學(xué)驗證，消除對銀行、券商等中心化中介的依賴，讓價值轉(zhuǎn)移直接在個體間完成。但‘熟人代投’卻反其道而行之，將資產(chǎn)控制權(quán)集中到熟人身上，又形成了新的‘中心’。”

　　市場變數(shù)：從巨幅浮盈到“失蹤的他”

　　加密貨幣市場的魔幻現(xiàn)實主義，遠超任何魔術(shù)表演。

　　在過去五年中，比特幣價格經(jīng)歷了驚人的增長，從當(dāng)時的低谷暴漲了約十倍。過去的一年（以2025年10月計），比特幣的價格也暴漲了100%。在原本收獲巨額收益的背景下，蔡威澤的“失聯(lián)”更顯蹊蹺。

　　有市場猜測蔡威澤上演“失蹤的他”與10月11日加密貨幣市場的“黑天鵝”事件有關(guān)。

　　當(dāng)天，加密貨幣市場突發(fā)劇烈波動，全網(wǎng)合約爆倉金額高達190億美元，比特幣價格一度跌破11萬美元關(guān)口。周杰倫公開尋人的時間點，恰逢此次市場大跌之后，業(yè)內(nèi)人士猜測，“有可能是蔡威澤用這筆資金加了高杠桿炒幣，趕上爆倉后無法交代，才選擇消失?！?/p>

　　有人對“已有高額本金是否還會進行高杠桿操作”提出疑問。對此，另一位從事區(qū)塊鏈應(yīng)用與投資研究的行業(yè)人士直言：“在高收益的誘惑面前，沒有人會嫌錢多?！?/p>

　　他以通俗的方式進一步解釋：“假如你用100萬本金，通過杠桿再借100萬，原本只能賺50萬的行情，現(xiàn)在有機會賺到100萬。在市場持續(xù)上漲時，這樣的操作看似風(fēng)險很低，可一旦遭遇像10月11日那樣的黑天鵝事件，就可能面臨血本無歸的結(jié)局?！痹撊耸繌娬{(diào)，專業(yè)的金融機構(gòu)通常會運用量化對沖等手段來控制風(fēng)險，但蔡威澤顯然并非專業(yè)操盤手，并未建立起相應(yīng)的風(fēng)險對沖機制。

　　在肖颯看來，“熟人代投”同樣暗藏三大“雷區(qū)”。

　　首先，熟人的行為不可控。區(qū)塊鏈的不可篡改僅保障“鏈上記錄”的真實，卻無法約束持有私鑰的受托人的行為，對方可隨時轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，畢竟鏈上記錄無法區(qū)分“合法操作”與“惡意挪用”。

　　第二，與熟人的委托協(xié)議缺乏法律保障。如果雙方是采用口頭承諾，那么其法律風(fēng)險與傳統(tǒng)民事法律關(guān)系中達成口頭協(xié)議的風(fēng)險類似，委托人可能很難證明雙方存在委托關(guān)系，也就更難追回損失；如果雙方采用書面合同，那么其受法律保護的程度也如上個解答所述，很多法院都認(rèn)為涉加密貨幣的投資合同是無效的，委托人要風(fēng)險自擔(dān)。

　　第三，與熟人的信息不對稱。委托人之所以選擇熟人代投，一般也有“不懂技術(shù)”“沒時間操作”等原因，這就會導(dǎo)致委托人和受托人之間信息的嚴(yán)重不對等。受托人可能隱瞞關(guān)鍵信息，虛構(gòu)“高收益項目”，隱瞞真實虧損來欺騙委托人；而投資者因“礙于情面”，通常不會主動核查賬戶、要求提供操作記錄，直到資產(chǎn)大幅虧損或無法聯(lián)系時才發(fā)現(xiàn)問題。

　　周杰倫的億元比特幣“羅生門”，不止是明星的個人案例，更是虛擬資產(chǎn)投資市場的一個縮影。

　　前述行業(yè)人士告訴記者，在加密貨幣的世界里，“兄弟義氣”“熟人信任”看似能降低風(fēng)險，實則可能成為致命陷阱——因為人性在巨額利益和風(fēng)險面前，往往比技術(shù)更不可控。

本文地址：http://m.818618.com/html/70e12099809.html