美國總統(tǒng)唐納德?特朗普周一在埃及與其他全球領導人共同簽署了加沙?；饏f(xié)議第一階段文件，特朗當時他情緒樂觀。戰(zhàn)事中東之路該協(xié)議被視為哈馬斯與以色列可能達成和平協(xié)議的已結前奏。
在全球媒體面前簽署協(xié)議時，和平特朗普自信地表示：“走到這一步花了 3000 年，仍脆弱你們能相信嗎？特朗而且這份協(xié)議也會持續(xù)下去?！?/p>
隨后在新聞發(fā)布會上，戰(zhàn)事中東之路特朗普在其他領導人的已結陪同下表示：“我們實現(xiàn)了所有人都認為不可能的目標 —— 中東終于迎來了和平?！?他補充道：“沒人相信我們能做到，和平但現(xiàn)在我們做到了。仍脆弱”
盡管多數(shù)人認為，特朗特朗普在推動以色列與哈馬斯之間這場毀滅性戰(zhàn)爭立即?；鸱矫婀Σ豢蓻] —— 在此次?；鹬?，戰(zhàn)事中東之路被扣押兩年的已結以色列人質得以返回，近 2000 名巴勒斯坦囚犯和在押人員獲得釋放 —— 但實現(xiàn)持久和平則是和平另一回事。
倫敦國王學院國際安全學講師羅布?蓋斯特?平福爾德周二表示：“歸根結底，仍脆弱達成?；鹬陵P重要。這不僅對加沙和以色列意義重大，對整個深陷沖突的地區(qū)也同樣重要。但停火也只是容易的部分?！?/p>
蓋斯特?平福爾德指出：“雙方都表現(xiàn)出了一定的意愿，愿意坐下來談判并達成某種協(xié)議，但真正的分歧在于‘?；鹬蟆撊绾瓮七M?！?/p>
20 點和平計劃的問題
分析人士指出，特朗普提出的 20 點和平計劃在細節(jié)上極為匱乏，這意味著無論短期還是長期，計劃中都存在諸多模糊地帶，且容易引發(fā)不滿與分歧。
這一點在和平計劃中的各項議題上均尤為明顯：從哈馬斯非軍事化、以色列從其目前控制的加沙領土撤軍等即時事務，到可能最為棘手的爭議點 —— 為以色列人和巴勒斯坦人設立 “兩國解決方案”。
周一前往以色列途中，特朗普拒絕就此事深入表態(tài)。他在 “空軍一號” 上對記者表示：“我不會談論‘一國方案’‘兩國方案’或者其他方案?！?隨后補充道：“很多人支持‘一國方案’，也有人支持‘兩國方案’，我們拭目以待?！?/p>
專家稱，盡管雙方都對停火協(xié)議表示 “同意”—— 考慮到國際社會壓力日益增大、特朗普及中東地區(qū)合作伙伴的不滿，以及哈馬斯的支持者伊朗實力減弱，雙方實際上幾乎沒有其他選擇 —— 但雙方都會密切關注對方是否會違反并破壞協(xié)議。
蓋斯特?平福爾德表示：“以色列要求哈馬斯非軍事化、其領導人流亡…… 如果哈馬斯同意這些條件，本質上就意味著它在進行‘機構性自殺’?！?/p>
他接著說：“另一方面，以色列從加沙地帶撤軍是（總理）內塔尼亞胡從一開始就反對的事情。因此，目前的風險非常非常高?！?/p>
該和平計劃提議成立一個由特朗普擔任主席的 “和平委員會”，負責監(jiān)督成立一個過渡政權，以管理加沙并監(jiān)督其重建工作。但這一機制在實際操作中如何運作、由誰來維護和平，目前均不明確。
蓋斯特?平福爾德表示：“關于維和人員，我們不知道會有多少人、來自哪些國家、何時部署，也不知道他們的任務授權是什么。所有這些問題都被擱置了。”
康奈爾大學政府系客座教授、特拉維夫大學政治學教授烏里爾?阿布洛夫也認為，周一在埃及和平峰會上簽署的協(xié)議未必是一份 “和平協(xié)議”。
阿布洛夫在郵件中表示：“這對那些靠沖突發(fā)家的領導人來說，是一份生存契約。兩年來，內塔尼亞胡和哈馬斯一直利用這場戰(zhàn)爭鞏固自身權力，延續(xù)著一種長期存在的態(tài)勢 —— 雙方的極端主義都為對方的極端主義提供了正當理由?！?/p>
他補充道：“這份由美國、卡塔爾等外部支持方強加給他們的協(xié)議，在核心問題上故意模糊其詞，讓雙方都能宣稱自己取得了勝利?！?/p>
阿布洛夫稱，雙方有一個 “未言明的目標”，即阻止一個有能力的巴勒斯坦民族權力機構（Palestinian Authority）治理加沙。他表示：“因此，持久和平根本不在討論范圍之內?！?/p>
“唯一的前進道路是推動公民社會重建，讓以色列人和巴勒斯坦人換掉那些將永久戰(zhàn)爭視為掌權關鍵的領導人?！?/p>
希望的微光
在這場持續(xù)升溫的沖突中，雙方之間的怨恨、不信任與敵意（即便不算徹底的仇恨）根深蒂固。聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，最新一輪緊張局勢的爆發(fā)已導致數(shù)千人死亡，170 萬人流離失所。
2023 年 10 月 7 日，哈馬斯對以色列發(fā)動襲擊，該恐怖組織造成 1200 人死亡，并劫持數(shù)百人作為人質。加沙衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示，以色列的反擊及隨后爆發(fā)的戰(zhàn)爭導致超過 6.7 萬名巴勒斯坦人死亡（其中包括數(shù)千名平民）。在此過程中，加沙幾乎被夷為平地，大多數(shù)建筑淪為廢墟。
這些傷痛與損失不會在一夜之間被遺忘，更談不上原諒。但與此同時，所有和平進程都必須有一個起點。
范德堡大學歷史學與政治學杰出教授托馬斯?施瓦茨表示，目前存在謹慎樂觀的空間。
他周一在郵件中指出：“我確實看到了此次事件與中東過去重大突破之間的強烈相似之處，尤其是基辛格的‘穿梭外交’和吉米?卡特推動的‘戴維營協(xié)議’。”
“但這也應讓我們保持一定警惕 —— 在中東，局勢往往是進兩步、退一步。要實現(xiàn)該地區(qū)的真正和平，還有很長的路要走，但我確實抱有樂觀態(tài)度。”
