热久久免费精品视频,午夜激情福利,国产精品午夜免费福利视频,99热在线精品免费播放6,免费无码一级成年片,超碰在线播放黄片,亚洲视频欧洲视频日本视频

川普對(duì)“封口費(fèi)”判決提出上訴，稱審判存在“致命缺陷”

發(fā)布時(shí)間：2025-11-30 18:13:20 來(lái)源：素昧平生網(wǎng) 作者：百科

《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，封口費(fèi)轉(zhuǎn)載須征求許可，川普出上存規(guī)范署名(公號(hào)名/ID/作者)，對(duì)判違者必究

據(jù)今日美國(guó)10月28日?qǐng)?bào)道 周一，決提總統(tǒng)川普在針對(duì)其2024年刑事定罪提出的訴稱審判一份長(zhǎng)達(dá)96頁(yè)的上訴文件中辯稱，該判決基于一系列“致命缺陷”，命缺其中包括他認(rèn)為應(yīng)因其首次擔(dān)任總統(tǒng)所享有的封口費(fèi)豁免權(quán)而被排除在審判之外的證據(jù)。

今日美國(guó)報(bào)道截圖

“這是一個(gè)具有多項(xiàng)破壞性的‘首創(chuàng)’案件?！贝ㄆ盏膶?duì)判律師在10月27日晚向紐約上訴法院提交的文件中寫道。從庭審中呈現(xiàn)的決提證據(jù)，到陪審團(tuán)收到的訴稱審判指示，再到法官的命缺參與，律師們對(duì)審判中的封口費(fèi)一系列方面提出了批評(píng)，稱這些做法“史無(wú)前例”。川普出上存

“這個(gè)案件根本不該進(jìn)入法庭，對(duì)判更不該以定罪收?qǐng)??！甭蓭焸儗懙馈?/p>

曼哈頓地方檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）的辦公室沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

2024年5月，曼哈頓一個(gè)由12人組成的陪審團(tuán)一致裁定川普犯有34項(xiàng)重罪，罪名是偽造商業(yè)記錄，以掩蓋其在2016年總統(tǒng)競(jìng)選期間向成人電影演員斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付封口費(fèi)的行為。川普當(dāng)時(shí)的律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）向丹尼爾斯支付了13萬(wàn)美元，以阻止她在川普首次總統(tǒng)競(jìng)選期間談及兩人之間據(jù)稱曾發(fā)生過(guò)的性關(guān)系。川普一再否認(rèn)此事發(fā)生過(guò)。

在川普被定罪后的2024年7月，美國(guó)最高法院裁定，前總統(tǒng)在任期內(nèi)執(zhí)行某些核心職能時(shí)享有永久刑事豁免權(quán)。此外，各類總統(tǒng)官方行為的證據(jù)不得在陪審團(tuán)面前出示。

川普的律師抓住了最高法院判決的這一部分，辯稱盡管川普的定罪集中于他首次擔(dān)任總統(tǒng)前與其個(gè)人商業(yè)記錄相關(guān)的行為，但陪審團(tuán)在作出有罪裁決時(shí)仍審查了涉及總統(tǒng)官方行為的證據(jù)。

例如，川普首次執(zhí)政期間擔(dān)任白宮通訊主任的霍普·?？怂梗℉ope Hicks）曾作證稱，她當(dāng)時(shí)與川普討論如何應(yīng)對(duì)一篇即將披露丹尼爾斯保密協(xié)議的新聞報(bào)道。根據(jù)川普律師的說(shuō)法，該證詞涉及總統(tǒng)官方行為，因此根據(jù)最高法院后續(xù)裁決應(yīng)被禁止。

川普的法律團(tuán)隊(duì)還辯稱，曼哈頓地方檢察官阿爾文·布拉格不應(yīng)被允許起訴川普，因?yàn)槁?lián)邦檢察官已決定不依據(jù)處理競(jìng)選活動(dòng)的聯(lián)邦法律提起指控。律師稱，該聯(lián)邦法律阻止州檢察官就同類事項(xiàng)提起訴訟。

川普的律師還認(rèn)為，陪審團(tuán)在判定川普有罪時(shí)，不僅應(yīng)就其罪行達(dá)成一致意見(jiàn)，還應(yīng)就其有罪的確切原因達(dá)成一致。

此外，川普的律師指出，主持該刑事案件的法官胡安·梅爾尚（Juan Merchan）應(yīng)當(dāng)回避，因?yàn)樗?020年曾向民主黨相關(guān)組織ActBlue捐款35美元，其中15美元指定用于當(dāng)年的拜登總統(tǒng)競(jìng)選。

紐約州司法行為審查委員會(huì)駁回了針對(duì)梅爾尚捐款的投訴，但據(jù)路透社報(bào)道，該委員會(huì)曾對(duì)他發(fā)出警告。在審判開(kāi)始前，紐約州司法道德咨詢委員會(huì)曾認(rèn)定，基于這筆“數(shù)額微小”的捐款，梅爾尚的公正性“不足以受到合理質(zhì)疑”。該委員會(huì)表示，除非政治捐款發(fā)生在兩年內(nèi)，否則“很少”要求法官因此回避或披露。

“毫無(wú)疑問(wèn)，如果（紐約地方檢察官）發(fā)現(xiàn)梅爾尚法官曾向川普2020年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)捐贈(zèng)35美元，他一定會(huì)大聲抗議，而且理應(yīng)如此?！贝ㄆ盏穆蓭熢谖募袑懙馈?/p>

川普在紐約的封口費(fèi)案件是他4起刑事案件中唯一進(jìn)入審判階段的案件。他贏得2024年總統(tǒng)選舉后，另外兩起聯(lián)邦刑事案件被撤銷。第四起由喬治亞州提起的刑事案件目前命運(yùn)未卜，因?yàn)橹萆显V法院裁定，當(dāng)?shù)氐胤綑z察官因與另一名檢察官存在戀愛(ài)關(guān)系，已無(wú)權(quán)繼續(xù)起訴該案。

相關(guān)文章