主要違法事實(shí)顯示，宣傳當(dāng)事人生產(chǎn)了多款外包裝標(biāo)簽標(biāo)識(shí)為“永豐1163年 皇宮貢酒”“永豐1163貢皇家酒”“永豐牌 中華老字號(hào) 源自皇宮貢酒”的實(shí)際產(chǎn)品，當(dāng)事人均提供了涉案產(chǎn)品的不符北京被罰檢測(cè)報(bào)告，產(chǎn)品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，鍋頭股份公司均屬合格產(chǎn)品，酒業(yè)以及提供了“永豐皇宮貢酒、有限永豐1163、宣傳貢皇家”等相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)證。實(shí)際

　　其中稱，不符北京被罰上述中文文字商標(biāo)并非只是鍋頭股份公司簡(jiǎn)單的文字表述，而有其內(nèi)含意思表示，酒業(yè)能夠提升當(dāng)事人所擁有品牌以及其相關(guān)產(chǎn)品的有限信譽(yù)度以及美譽(yù)度，但是宣傳當(dāng)事人未能提供相關(guān)具有繼承性、可追溯性的實(shí)際歷史記載類材料對(duì)宣傳內(nèi)容加以佐證，產(chǎn)品宣傳與實(shí)際情況并不相符。不符北京被罰

　　另，本案中當(dāng)事人使用持有的多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)重新排列組合進(jìn)行產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，達(dá)到前案中類似的宣傳行為，屬于注冊(cè)商標(biāo)不規(guī)范使用的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　當(dāng)事人承認(rèn)上述宣傳的行為，是由于當(dāng)事人疏忽，未了解相關(guān)法律所致，當(dāng)事人在接到舉報(bào)后對(duì)市場(chǎng)上銷售的涉案產(chǎn)品進(jìn)行下架和召回處理，對(duì)已購(gòu)買涉案產(chǎn)品的消費(fèi)者，當(dāng)事人承諾可為其進(jìn)行換貨或退貨處理。

　　北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司網(wǎng)站顯示，北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司成立于2002年8月，始建于1949年10月國(guó)營(yíng)北京大興酒廠的改制企業(yè)。（完）