本文收錄于熱點(diǎn)追蹤持續(xù)更新中男童喝奶茶后玩蹦床窒息身亡“男童喝珍珠奶茶后玩蹦床窒息身亡”最新進(jìn)展：將開(kāi)展第三輪調(diào)解

近日，最新進(jìn)展浙江臺(tái)州一名3歲孩童喝奶茶后玩蹦床、男童不幸窒息身亡一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。喝珍10月25日上午，珠奶澎湃新聞從臺(tái)州臨海杜橋鎮(zhèn)有關(guān)部門(mén)獲悉，茶后床窒19日事發(fā)后的玩蹦亡第一時(shí)間，轄區(qū)派出所已介入處理，息身鄉(xiāng)鎮(zhèn)各部門(mén)也抽調(diào)人員成立了專(zhuān)門(mén)的最新進(jìn)展調(diào)解小組，但家長(zhǎng)情緒上有起伏，男童所以之前兩輪的喝珍調(diào)解工作暫未取得進(jìn)展，25日開(kāi)展第三輪調(diào)解。珠奶

有關(guān)部門(mén)積極協(xié)調(diào)對(duì)接

盡快推進(jìn)解決此事

有關(guān)部門(mén)工作人員介紹，對(duì)于孩子的玩蹦亡不幸離世，大家也表示十分同情，息身在調(diào)解的最新進(jìn)展過(guò)程中，也對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行了一些心理疏導(dǎo)，有關(guān)部門(mén)將積極協(xié)調(diào)對(duì)接，盡快推進(jìn)解決此事。

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天15時(shí)49分，兩名孩童在游樂(lè)場(chǎng)蹦床上玩耍，其中穿綠色衣服的小孩在蹦床上跳了數(shù)下后，于15時(shí)51分忽然坐了下來(lái)，而后又起身走到后方的網(wǎng)格墻區(qū)域，再次坐下。和他一起玩耍的白衣小孩隨后急匆匆跑向前方，出了監(jiān)控畫(huà)面。

數(shù)秒之后，白衣小孩重新進(jìn)入畫(huà)面，緊跟著的是一名白衣女子，白衣女子身后，一名黑衣女子也急匆匆跑了進(jìn)來(lái)。白衣女子跑到綠衣孩童身邊，但很快她就抱著綠衣孩童快步走出網(wǎng)格區(qū)，在監(jiān)控中可以聽(tīng)見(jiàn)女子呼救的聲音。

據(jù)多家媒體報(bào)道，涉事奶茶品牌的工作人員稱(chēng)該事件目前正在調(diào)解中。

記者登入該奶茶小程序下單頁(yè)面，在珍珠奶茶專(zhuān)屬頁(yè)面的圖片下方找到“展開(kāi)更多”。點(diǎn)開(kāi)之后，關(guān)于該款奶茶產(chǎn)品的成分、風(fēng)味、致敏原信息、杯型和溫馨提示等文字一覽無(wú)余?！皽剀疤崾尽辈糠謱?xiě)出“請(qǐng)勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜飲用，老人兒童需在監(jiān)護(hù)下飲用”的語(yǔ)句。

守好自己的“防線(xiàn)”

讓類(lèi)似的悲劇不再重演

事件被報(bào)道后引發(fā)網(wǎng)友廣泛議論，不少人表示，這本是一起完全可以避免的悲劇。3歲孩子本就不應(yīng)該喝珍珠奶茶，這是基本的育兒常識(shí)。珍珠奶茶中的珍珠、椰果等小料質(zhì)地Q彈，3歲兒童吞咽功能和咀嚼能力尚未發(fā)育完善，很容易發(fā)生嗆噎風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此有媒體評(píng)論道，家長(zhǎng)不僅讓孩子飲用這種高風(fēng)險(xiǎn)飲品，還放任其在飲用后進(jìn)行蹦跳等劇烈運(yùn)動(dòng)，這無(wú)異于將孩子置于雙重危險(xiǎn)之中。作為孩子的第一監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)的安全意識(shí)過(guò)于薄弱，對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)判和防范明顯缺失，無(wú)疑是悲劇發(fā)生的首要原因。

事發(fā)之后，家長(zhǎng)認(rèn)為奶茶店和游樂(lè)場(chǎng)、商場(chǎng)都有責(zé)任，卻未見(jiàn)其充分反思自身的監(jiān)護(hù)失職，令人遺憾。孩子去世了，家長(zhǎng)心情悲痛，情緒激憤之下急于尋求情緒宣泄與責(zé)任歸屬，想通過(guò)追究外部責(zé)任來(lái)緩解內(nèi)心痛苦，心情可以理解，通過(guò)法律程序追責(zé)也是其應(yīng)有的權(quán)利。但對(duì)于自身在育兒方面的錯(cuò)誤，也不能一味“甩鍋”，視而不見(jiàn)。

從法律角度來(lái)說(shuō)，各方的責(zé)任的確也需要厘清。家長(zhǎng)未履行好對(duì)未成年人的安全教育和保護(hù)義務(wù)，當(dāng)然存在重大過(guò)失。奶茶店雖稱(chēng)小程序上有“兒童和老人要在看護(hù)下食用”的提示，但這種提示一般不太明顯，如果未在店內(nèi)顯眼位置進(jìn)行明顯告示，也未對(duì)顧客進(jìn)行口頭提醒，其是否算是盡到安全提示責(zé)任，有待商榷。游樂(lè)場(chǎng)方面，若是未能阻止幼兒在劇烈運(yùn)動(dòng)時(shí)飲食，或是如家長(zhǎng)所言存在救助不當(dāng)?shù)男袨?，也可能需要承?dān)相應(yīng)責(zé)任。

責(zé)任的劃分和追究一定會(huì)有一個(gè)結(jié)果，但無(wú)論如何，孩子鮮活的生命都無(wú)法再回來(lái)。我們必須重視和思考的是，守護(hù)兒童安全的防線(xiàn)為何會(huì)層層失守？幼小的孩子如初綻的蓓蕾，身心稚嫩脆弱，缺乏對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)判和自我保護(hù)能力，家庭和社會(huì)有責(zé)任為他們構(gòu)筑起牢固的防護(hù)網(wǎng)。家長(zhǎng)應(yīng)摒棄“經(jīng)驗(yàn)主義”，主動(dòng)學(xué)習(xí)育兒知識(shí)和安全常識(shí)，履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，不讓孩子接觸高風(fēng)險(xiǎn)食品、物品；商家應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，對(duì)低齡兒童食品設(shè)置明顯警示，甚至限制購(gòu)買(mǎi)；公共場(chǎng)所應(yīng)完善急救設(shè)施，定期培訓(xùn)員工掌握基礎(chǔ)急救技能，充分履行安全提示和保障義務(wù)。只有各方都能以百分百的責(zé)任心，守好自己的那道“防線(xiàn)”，才能讓類(lèi)似的悲劇不再重演，為兒童成長(zhǎng)營(yíng)造真正安全、健康的環(huán)境。

監(jiān) 制丨李紹飛

編 輯丨單鏡宇

審 校丨劉雅虹

來(lái) 源丨央視網(wǎng)綜合澎湃新聞、極目新聞