“在城市道路上，小米向本他開出133公里時速，汽車還越黃線超車。時速死重傷我們原想著應該按危害公共安全追責，公里結果近日開庭是越線按交通肇事起訴。對方竟然還開出貧困戶證明……”河南臨穎一起交通事故受害者家屬向華商報大風新聞記者反映說。超車

慘劇發(fā)生——

逆行、致對超速

小米汽車致4人死亡

事故責任認定書表述：2025年2月11日13時53分許，田車28歲王某駕駛藍色小米轎車沿臨潁縣濱河路由西向東行駛，小米向本行至臨潁縣濱河路與經(jīng)七路交叉口東約300米處時，汽車貿然越過黃實線強行超車，時速死重傷與對向白色本田轎車發(fā)生碰撞。公里兩車碰撞產(chǎn)生的越線碎片，又與白色現(xiàn)代轎車發(fā)生撞擊，超車造成三車不同程度受損。致對事故導致四人死亡、兩人受傷。

事故責任認定書寫到，經(jīng)鑒定，事發(fā)時王某車速約達133千米/小時。王某的行為違反《道路交通安全法》第四十三條“有下列情形之一的，不得超車：（二）與對面來車有會車可能的；”及《河南省道路交通安全條例》第二十五條第二款“同方向劃有二條以上機動車道的道路，無限速標志、標線的，城市道路最高時速不得超70公里，封閉的機動車專用道和公路最高時速不得超80公里。低速載貨汽車、二輪汽車、拖拉機、電瓶車、輪式專用機械車、正三輪摩托車、輕便摩托車在道路行駛時最高時速不得超30公里”之規(guī)定，王某負事故全部責任。

承認超載——

本田車方不幸4死2傷

承認超載“希望不要網(wǎng)暴”

本田轎車的駕駛員、死者程某的母親向華商報大風新聞記者說，事發(fā)時，本田車內坐了6個人，分別是程某一家三口，程某妻子的姐姐，及其姐姐的兩個孩子，三大人、三兒童共6人。

“我知道，車里坐六個人不對，但看在年僅一歲多的孫女失去了父親，母親重傷仍在救治的份上，請大家不要因此網(wǎng)暴我們?！背棠车哪赣H有些擔憂地和記者說，“事故認定時，交警說了，事故原因和超載無關。”

程某母親介紹，事發(fā)時，程某開車，副駕駛是兒媳婦抱著一歲多的小孫女。后排坐著兒媳婦的親戚和親戚的兩個孩子?！笆鹿蕦е挛覂鹤印合钡挠H戚、兒媳婦的外甥外甥女死亡，兒媳婦重傷，小孫女輕傷?！?/p>

據(jù)程母稱，小米車內僅王某一人，也受傷了，但受傷程度她并不知曉。

開庭審理——

如今以交通肇事罪審理

請求以危害公共安全罪追責

“事故發(fā)生后，一直是對方保險公司在和我們家屬處理此事。總共賠償了320萬。但肇事司機卻始終稱自己沒錢?！背棠刚f。

8月15日，程母向記者稱，前不久當?shù)貦z察院已對王某提起了刑事訴訟，法院開庭審理，還未宣判。“這半年來，我們家屬給交警隊、檢察院、法院遞交過希望嚴懲王某的請愿書。希望可以以危害公共安全罪嚴懲駕駛員王某?！背棠刚f，“但前幾天對他刑事部分進行審理時，我們作為旁聽才知曉是按照交通肇事罪進行審理。更讓人氣憤的是，法庭上，對方拿著他們村上以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)開具的貧困證明，他的代理律師竟然說肇事司機是貧困家庭，希望從輕處理?！币虺棠竷合比栽谥委熤?，該案還未開始民事訴訟。

據(jù)了解，王某系該車車主，所駕車輛為小米su7，售價21.59萬起。

律師說法

兩罪區(qū)別在于是否主觀故意

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：男子駕車逆行并超速致4死1重傷，其行為構成交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪，關鍵在于男子的主觀心態(tài)。

趙良善介紹，交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的主要區(qū)別在于：一是主觀故意不同，交通肇事罪是過失犯罪，行為人對危害結果并非積極追求；以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，明知行為會危及公共安全仍為之。二是行為方式不同，交通肇事罪通常是在交通運輸活動中違反交規(guī)引發(fā)事故；以危險方法危害公共安全罪的行為方式更為惡劣、危險，如在人群密集處駕車沖撞等。三是量刑標準不同，交通肇事罪一般處三年以下有期徒刑或者拘役，最高刑為有期徒刑；以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

趙良善提醒，駕駛員駕車時，首先，應遵守交通規(guī)則，不超速、不逆行、不闖紅燈，系好安全帶，按照交通標志和標線行駛。其次，應保持注意力集中，避免分心，如接打電話、發(fā)短信、吃東西等，時刻關注路況和周圍環(huán)境的變化。再者，應保持安全車距，與前車保持適當?shù)陌踩嚯x，避免緊急剎車時發(fā)生追尾事故。 華商報大風新聞記者 謝濤返回搜狐，查看更多