任何一個品牌、保持沉默一家企業(yè)都有可能因為自家的馬上產(chǎn)品或服務(wù)而遭遇輿論風波。引發(fā)熱議后,評輿該采取什么樣的論風手段,當然是后企門學問。
一種選擇是保持沉默正面回應(yīng)。典型的馬上例子可能就是不久前始終處于輿論風口浪尖的西貝。不停地解釋,評輿但并沒有取得非常良好的論風效果,反而讓自己處于非常被動的后企位置。
于是保持沉默,另一種選擇看上去更“明智”,馬上那就是評輿默不作聲,裝作什么事也沒有發(fā)生過。論風身處信息爆炸的后企互聯(lián)網(wǎng)時代,熱點話題本來就是一個接著一個,所以公眾的注意力集中起來很快,轉(zhuǎn)移起來也很快。只要能撐過一段可能并不算長的時間,網(wǎng)友們也就漸漸淡忘了這件事。
但是,這樣做真的好嗎?真的是對消費者負責的態(tài)度嗎?
回過頭來看,西貝可能不那么“聰明”,但誰也不能否認,其確實也針對輿論和消費者的呼聲積極進行了調(diào)整。比如,將盡可能把中央廚房前置加工工藝調(diào)整到門店現(xiàn)場加工;比如,所有使用大豆油烹調(diào)的菜品,調(diào)整為使用非轉(zhuǎn)基因大豆油;又比如,把有些菜品調(diào)整為門店現(xiàn)炒。
這些行動,至少表明西貝把用戶和公眾的建議聽進去了,不管措施是否有效,消費者是否認可,這都表明了商家的一種態(tài)度。
反過來說,雖然“保持沉默”可能讓企業(yè)在一場風波中全身而退,但是,那些針對產(chǎn)品的質(zhì)疑和困惑,其實并沒有得到解答。這也意味著,有問題的產(chǎn)品可能還會流通在市場,一些安全隱患仍然隨時有爆發(fā)的危險。這無疑是一種變相的“賭博”——賭的是不會有類似事件再次發(fā)生。
然而,賭注卻是消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)等正當權(quán)益,甚至有可能是最寶貴的生命。所以,任何企業(yè)遭遇輿論風波之后,第一時間想到的都不應(yīng)該是怎么撇清關(guān)系,怎么置身事外,怎么巧言辯解,怎么度過危機,而是用對消費者負責任的態(tài)度直面問題。