當(dāng)規(guī)范知識(shí)和命題知識(shí)之間存在聯(lián)系時(shí)，諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始起飛。解析經(jīng)濟(jì)接受然而，增長(zhǎng)造性持續(xù)的并非變革增長(zhǎng)還需要實(shí)踐、技術(shù)和商業(yè)知識(shí)，理所樂(lè)于量創(chuàng)以及一個(gè)對(duì)變革開(kāi)放的破壞社會(huì)。
而在將理論轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)踐的諾獎(jiǎng)過(guò)程中，莫基爾指出，解析經(jīng)濟(jì)接受實(shí)踐、增長(zhǎng)造性技術(shù)以及商業(yè)方面的并非變革知識(shí)都必不可少。比如，理所樂(lè)于量創(chuàng)英國(guó)之所以能率先實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，破壞是諾獎(jiǎng)因?yàn)橛?guó)的工匠和工程師能夠理解設(shè)計(jì)，并將這些想法轉(zhuǎn)換為商業(yè)產(chǎn)品。解析經(jīng)濟(jì)接受
莫基爾認(rèn)為，增長(zhǎng)造性實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的另一個(gè)必要因素是樂(lè)于接受變革。以技術(shù)變革為基礎(chǔ)的增長(zhǎng)不僅會(huì)誕生贏家，也會(huì)產(chǎn)生輸家。新發(fā)明會(huì)取代舊技術(shù)，破壞現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)和工作方式，這使得新技術(shù)常常遭到既得利益集團(tuán)的抵制。不過(guò)，啟蒙運(yùn)動(dòng)提高了（社會(huì)）對(duì)變革的接受度，命題知識(shí)也有助于減少對(duì)新觀念的抵觸。
“創(chuàng)造性破壞”
如果說(shuō)莫基爾是通過(guò)歷史觀察，明確了實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)所需的關(guān)鍵因素，那么阿吉翁和豪伊特便是以現(xiàn)代數(shù)據(jù)為啟發(fā)，構(gòu)建了一個(gè)數(shù)理經(jīng)濟(jì)模型，用以揭示技術(shù)進(jìn)步如何推動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)。盡管方法有所不同，但本質(zhì)上三人在解決相同的問(wèn)題和現(xiàn)象。
具體而言，盡管英國(guó)、瑞典等工業(yè)化國(guó)家一直保持著穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但每年仍有大量公司倒閉，同時(shí)也伴隨著大量新公司成立。阿吉翁和豪伊特意識(shí)到，“創(chuàng)造性破壞” 這一具有變革性的過(guò)程——即企業(yè)與崗位不斷消失并被新的企業(yè)與崗位取代——正是推動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)的核心機(jī)制。
阿吉翁和豪伊特認(rèn)為，生產(chǎn)、研發(fā)、金融市場(chǎng)和家庭儲(chǔ)蓄相互關(guān)聯(lián)，相互平衡，共同決定了研發(fā)投資的規(guī)模，進(jìn)而決定了創(chuàng)造性破壞的速度和經(jīng)濟(jì)增速，不能孤立地進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種 “不同市場(chǎng)均處于均衡狀態(tài)” 的模型，稱為包含一般均衡（general equilibrium）的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。而阿吉翁與豪伊特在1992年論文中提出的模型，正是首個(gè)針對(duì) “創(chuàng)造性破壞” 理論、且包含一般均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。
阿吉翁和豪伊特的模型表明，在研發(fā)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，存在著不同方向的強(qiáng)大力量。根據(jù)市場(chǎng)和時(shí)間等因素，對(duì)研發(fā)的補(bǔ)貼需求可能會(huì)有所不同。
具體來(lái)看，這一模型在市場(chǎng)自由運(yùn)作且不受政治干預(yù)的情況下，研發(fā)（R&D）的最優(yōu)投入規(guī)模應(yīng)為多少，進(jìn)而（分析）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)水平如何。二人的研究指出，若研發(fā)創(chuàng)新對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的價(jià)值大于對(duì)公司的實(shí)際價(jià)值，社會(huì)可以通過(guò)補(bǔ)貼研發(fā)獲益；若研發(fā)給公司帶來(lái)的收益超過(guò)社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益，那對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)而言，研發(fā)投資的規(guī)模可能過(guò)大，對(duì)研發(fā)進(jìn)行補(bǔ)貼便不再合適。
這兩種力量中哪一種占據(jù)主導(dǎo)地位，取決于一系列因素——這些因素會(huì)隨市場(chǎng)不同、時(shí)代不同而變化。阿吉翁與豪伊特的理論有助于理解何種手段最為有效，以及社會(huì)需要在多大程度上支持研發(fā)。
阿吉翁和豪伊特構(gòu)建的模型引發(fā)了后續(xù)的一系列研究。研究表明，市場(chǎng)集中度過(guò)高或過(guò)低都不利于創(chuàng)新過(guò)程。同時(shí)，高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要大量 “創(chuàng)造性破壞”，這意味著更多崗位會(huì)消失，失業(yè)率也可能隨之升高。因此，為受影響人群提供支持并助力其轉(zhuǎn)崗至生產(chǎn)效率更高的崗位成為了關(guān)鍵。
社會(huì)為技能型創(chuàng)新者與企業(yè)家創(chuàng)造有利條件同樣重要。獲獎(jiǎng)?wù)咦C實(shí)，社會(huì)流動(dòng)性（即個(gè)人職業(yè)不由父母身份決定）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言至關(guān)重要。
“莫基爾、阿吉翁和豪伊特的研究有助于我們理解當(dāng)代趨勢(shì)以及如何應(yīng)對(duì)重要的問(wèn)題?！比鸬浠始铱茖W(xué)院評(píng)委會(huì)表示，“最重要的一點(diǎn)或許是，他們的研究成果表明，持續(xù)增長(zhǎng)并非理所當(dāng)然。在人類(lèi)歷史的大部分時(shí)期，經(jīng)濟(jì)停滯才是常態(tài)，我們必須警惕并應(yīng)對(duì)那些可能阻礙持續(xù)增長(zhǎng)的威脅。”